Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2017 года №4У-895/2017, 44У-93/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 44У-93/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Абакан 23 ноября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Лапушкина А.О.,
защитника - адвоката Богуша Д.С.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лапушкина А.О., поданной на приговор мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 10 июня 2013 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Лапушкина А.О. и его защитника - адвоката Богуша Д.С., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 10 июня 2013 г.
Лапушкин А. О., несудимый, -
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного перечисленных в приговоре обязанностей.
В апелляционном порядке вышеназванный приговор не обжаловался.
Лапушкин А.О. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Данное преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лапушкин А.О., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и юридическую квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в связи с его несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.
Сообщая о совершении им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, а также о том, что санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы еще и альтернативные виды наказания, делает вывод о существенном нарушении судом первой инстанции уголовного закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ), запрещающего назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Лапушкин А.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, с учетом мнений потерпевшего и государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является правильной и оснований для ее изменения не имеется.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему делу данные требования судом выполнены не в полном объеме.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующих назначение наказания, что имело место по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями ст. 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов настоящего дела следует, что Лапушкин А.О. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
При этом постановляя оспариваемый приговор, суд обоснованно не усмотрел перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ в качестве видов наказания помимо лишения свободы предусматривает возможность назначения лицу, совершившему преступление, предусмотренного названной нормой уголовного закона наказания в виде ограничения свободы либо принудительных работ.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ был не вправе назначить осужденному наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, вынося рассматриваемый приговор, суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон, что повлияло на исход рассмотрения дела и привело к назначению Лапушкину А.О. несправедливого наказания.
Поскольку Лапушкин А.О. был осужден к лишению свободы условно, а другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, условно назначены быть не могут, президиум считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив по ч. 1 ст. 112 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, - исправительные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Лапушкина А.О. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 10 июня 2013 г. в отношении Лапушкина А.О. изменить.
Считать Лапушкина А. О. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 10 июня 2013 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Лапушкина А.О. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 21 июня 2013 г. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, то есть с 10 по 20 июня 2013 г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка