Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 декабря 2017 года №4У-894/2017, 44У-98/2017

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 44У-98/2017
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума: Полуяна А.Л., Шкилева П.Б., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шевченко И.А. в интересах осужденного Мысик В.И. о пересмотре приговора Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Шевченко И.А. и осужденного Мысика В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы,
выступление адвоката Данилова А.А. в интересах потерпевших М К. и мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02 декабря 2016 года МЫСИК ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден за 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, за каждое;
по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей;
за 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы, за каждое;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Мысик В.И. оправдан по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевших Х., М.), по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшего П.), по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В этой части за Мысиком В.И. признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.
Мысик В.И. признан виновным и осужден за пять покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере в отношении потерпевших Д,С,П,М,Я
за покушение на мошенничество, в особо крупном размере в отношении потерпевшего К
за пять покушений на мошенничество, в особо крупном размере в отношении потерпевших Н,Д
и за мошенничество, в крупном размере в отношении потерпевшего М
Преступления совершены в период с (дата) в г(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шевченко И.А. в интересах осужденного Мысик В.И. просит судебные решения изменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, нарушены принципы состязательности сторон; нарушены положения ст.90 УПК РФ, поскольку в отношении каждого из потерпевших имеются вступившие в законную силу решения судов; вина Мысика в совершении мошеннических действий не доказана; приговор постановлен на доказательствах, которым не дана надлежащая оценка на основании положений ст.88 УПК РФ; нарушены судом первой инстанции положения ст.252, ст.307 УПК РФ; действия Мысика неверно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), поскольку ФЗ от 07.03.2011г. в ч.3 ст.159 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания, следовательно указанный закон улучшает положение осужденного.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора суд, установив фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия Мысика по фактам совершения мошеннических действий в отношении потерпевших в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года.
На основании ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во времени совершения этого деяния.
На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лиц, обратной силы не имеет.
Из приговора следует, что суд, квалифицируя действия Мысика по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159, ч. 3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ и от 27.12.2009 N377-ФЗ в нарушение требований ст.10 УК РФ не учел, что на момент постановления указанного приговора действовала ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N377-ФЗ, от 07 марта 2011г. N26-ФЗ, от 07 декабря 2011г.N420-ФЗ, от 29 ноября 2012г.N207-ФЗ, по которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Мысика В.И.
Указанное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора и апелляционного определения и смягчение наказания Мысику В.И..
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности Мысика в совершении инкриминированных ему преступлений, основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
В приговоре суд исследовал и дал надлежащую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.
Приговор постановлен на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах.
Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствие со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Шевченко И.А. в интересах осужденного Мысика В.И. удовлетворить частично.
Приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01 марта 2017 года в отношении Мысика Василия Ивановича изменить.
Переквалифицировать его действия:
с пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ в отношении потерпевших Д Н,Д,И,П,КБ.) на пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. N26-ФЗ) и назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, за каждое преступление;
с ч.3 ст. 30 - ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ в отношении потерпевшего К и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N377-ФЗ в отношении потерпевших Н,Д.) на шесть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) и назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, за каждое преступление;
с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 N162-ФЗ в отношении потерпевшего М.) на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. N26-ФЗ) и назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мысик В.И. 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий: В.К.Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка