Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 29 июня 2017 года №4У-892/2017, 44У-68/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 44У-68/2017
 
от 29 июня 2017 года № 44у-68-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ходусовой И.В.,
при секретаре Осиповой О.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чобу А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 8 февраля 2013 года, которым
Чобу А.А., родившийся < Дата> в < адрес>, ранее не судимый,
- осужден с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17 июня 2013 года приговор изменен:
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на показания свидетеля < Свидетель 1>.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении судебного решения и смягчении осужденному наказания, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговору Чобу А.А. осужден за умышленное убийство < Потерпевший> на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения двух ударов топором в область головы, причинив проникающее рубленое ранение головы с повреждением костей свода черепа, вещества головного мозга и мягких тканей головы, являющееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью, вследствие чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
Преступление совершено в ночь на < Дата> в < адрес> садоводческого некоммерческого товарищества < адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Чобу А.А. просит отменить приговор в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела суд не руководствовался положениями ст.30 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая < Потерпевший1>, указывая на обстоятельства дела, находит приговор законным и обоснованным, полагает, что основания как для отмены судебного решения, так и для смягчения назначенного наказания отсутствуют.
Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 года кассационная жалоба осужденного Чобу А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Забайкальского краевого суда считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении Чобу А.А. наказания.
Суд обоснованно признал Чобу А.А. виновным в умышленном убийстве, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования ст.30 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела были соблюдены - оно рассмотрено судьей единолично при рассмотрении дела по существу, судьей федерального суда общей юрисдикции, с соблюдением требований подсудности; при рассмотрении апелляционной жалобы - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. Оснований для рассмотрения уголовного дела иным составом суда не имелось.
Таким образом, оснований для отмены приговора и апелляционного определения по доводам, указанным в кассационной жалобе, нет.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку, назначая Чобу А.А. наказание, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учтены явка с повинной, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, а также противоправное поведение потерпевшего в предшествующий событию преступления период.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ предусматривают, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора видно, что явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством и назначил Чобу А.А. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, суд, при наличии ряда иных, установленных приговором смягчающих обстоятельств, назначил Чобу А.А. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание, то есть фактически назначил наказание без учета указанных иных смягчающих обстоятельств.
Таким образом, назначенный Чобу А.А. срок наказания в виде 10 лет лишения свободы не отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум Забайкальского краевого суда считает необходимым с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить срок назначенного осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Чобу А.А. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 8 февраля 2013 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17 июня 2013 года в отношении Чобу А.А. изменить:
- с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить срок назначенного Чобу А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ наказания до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Шишкина
копия верна, судья докладчик В.В.Жила



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка