Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-891/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 4У-891/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А. изучив кассационную жалобу осужденного Мезенцева ФИО4 на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 30 июля 2018 года
установил:
постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 30 июля 2018 года
Мезенцеву ФИО5
возвращено ходатайство о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом внесенных в ст. 72 УК РФ дополнений, ввиду не приложения к ходатайству полного текста приговора Солнцевского районного суда Курской области от 21. 11. 2013 года, который осужденный просил пересмотреть и апелляционного постановления.
Судья указал, осужденный не сообщил уважительности причин не предоставления копии приговора, который просит пересмотреть, и не ходатайствовал перед судом об оказании содействия в сборе материала.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось. Вступило в законную силу 10 августа 2018 года.
В кассационной жалобе Мезенцев К.А. просит отменить постановление судьи, рассмотреть его ходатайство по существу. В обоснование доводов указывает, что согласно сопроводительному письму от 8 августа 2018 года все необходимые документы были направлены в суд администрацией ФКУ КП -5, и получены судом в этот же день, однако сопроводительным письмом от 23 августа 2018 года были возвращены судом вместе с его ходатайством. Судья незаконно не рассмотрел его ходатайство. Оснований для возвращения ходатайства не было
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из представленных материалов следует, на день принятия судьей постановления - 30 июля 2018 года суду не была представлена копия полного текста приговора Солнцевского районного суда Курской области от 21.11.2013 года с отметкой о вступлении его в силу. Это подтверждается и выпиской из приговора, ходатайством о пересмотре приговора в Десногорский городской суд, из которого следует в приложении- выписка из приговора.
Представление полного текста приговора и других необходимых для рассмотрения ходатайства документов после принятия постановления судьей ( 30.07. 2018 г.), как указано в жалобе и следует из сопроводительного письма - 8 августа 2018 года не свидетельствует о незаконности постановления судьи.
Приятое постановление не лишает Мезенцева К.А. права обратиться вновь в суд первой инстанции с аналогичным ходатайством, устранив указанные в постановлении судьи недостатки.
Суд кассационный инстанции не рассматривает ходатайства о пересмотре приговора, а в силу ст. 401.1 УПК РФ проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мезенцева ФИО6 на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 30 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А. Фурман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
