Постановление Смоленского областного суда от 30 октября 2017 года №4У-891/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 4У-891/2017
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
30 октября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ерофеева Г. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2017 года
установил:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2017 года
Ерофеев < данные изъяты> осужденный 28.11.2016г.Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение
осужден по ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.11.2016г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Срок назначенного наказания исчислен с 30 июня 2017 года.
Засчитано отбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.11.2016г. с 28.11.2016г. по 29.06.2017г. включительно.
Взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда осужден также Рябцев Е.В., приговор в отношении которого не пересматривается.
Приговором суда Ерофеев Г.И. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в состоянии алкогольного опьянения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 27 ноября 2016 года в Сафоновском районе Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ерофеев Г.И. просит о снижении срока наказания, поскольку судом не была учтена его явка с повинной, в противном случае не было бы раскрыто дело, не учтен и его возраст, болезни, которые нельзя вылечить на территории РФ, поскольку у него как у гражданина Республики Беларусь нет медицинского полиса.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
К выводу о причастности Ерофеева Г.И. в совершении инкриминируемого преступления суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств, оценка и анализ которым даны в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Квалификация действий осужденного является верной, не оспаривается приговор в указанной части и самим осужденным в жалобе.
Не имеется оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного в связи с несправедливостью назначенного судом наказания.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, учитывал все влияющие на его вид и размер обстоятельства.
Судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности виновного, состояние здоровья осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание- раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возраст и общее состояние здоровья, фактическое проживание на территории РФ без регистрации, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не учтена его явка с повинной несостоятельны, поскольку как справедливо указал суд, на момент написания явки с повинной- правоохранительные органы обладали информацией об обстоятельствах совершения преступления, Ерофеев и другой осужденный были застигнуты свидетелями М. И. К. чьи показания были исследованы судом, на месте преступления, что помешало им довести свой преступный умысел до конца.
Согласно рапорту мл.о/у ГУР ЛОП на ж.д. станции Вязьма, 28.11.2016г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ерофеев совместно с Р. совершили хищение рельсорезного станка из кладового помещения производственного участка ПЧ-44, находящегося на платформе станции Издешково.
Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Ерофеева в условиях изоляции от общества в связи с наличием заболеваний, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, суд не располагал при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах, оснований для признания приговора суда несправедливым нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ерофеева Г. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Смоленского областного суда Т.А.Фурман



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка