Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2017 года №4У-891/2017, 44У-91/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 44У-91/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Абакан 23 ноября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Попова А.А.,
защитника - адвоката Горбуновой О.А.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Попова А.А., поданной на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 24 июля 2017 г. и апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного и его защитника - адвоката Горбуновой О.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 24 июля 2017 г.
Попову А. А., судимому:
- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2011 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 23 апреля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 июля 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 г. и постановлением Абазинского районного суда от 08 ноября 2016 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 22 дня;
- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29 августа 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2014 г. и постановлениями Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2016 г. и 09 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден 29 марта 2016 г. по отбытию срока наказания;
- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 января 2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, -
отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 27 марта 2013 г.
Апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г. вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Кроме того, с Попова А.А. в пользу федерального бюджета взыскано 880 рублей в счет компенсации процессуальных издержек, а именно расходов, понесенных на оплату вознаграждения адвокату за участие в суде апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Попов А.А. просит об отмене вышеназванных постановлений.
Считает, что суд апелляционной инстанции принял ошибочное решение о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку он отказался от адвоката в связи с тяжелым материальным положением.
Указывает, что его ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда второй инстанции и материалами дела незаконно оставлено без удовлетворения.
Сообщая об изменениях, внесенных в постановленные в отношении него приговоры, делает вывод о том, что судимость по приговору от 27 марта 2013 г. является погашенной с 29 июля 2016 г.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные нормы закона при вынесении оспариваемого приговора выполнены судом не в полном объеме.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что 26 мая 2017 г. Попов А.А. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 27 марта 2013 г.
Однако 19 июня 2017 г., то есть до вынесения оспариваемых им в настоящее время судебных постановлений, осужденный обратился в суд с заявлением об отзыве ранее поданного ходатайства и о прекращении по нему дальнейшего производства.
При указанных обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали какие-либо правовые оснований для рассмотрения по существу поданного осужденным ходатайства и изложенных им доводов о снятии судимости по приговору от 27 марта 2013 г.
Следовательно, оспариваемые судебные решения, в том числе в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, подлежат отмене, а производство по ходатайству Попова А.А. о снятии судимости подлежит прекращению в связи с его отзывом заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Попова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия от 24 июля 2017 г. и апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г., которыми отказано в принятии ходатайства Попова А.А. о снятии судимости, отменить.
Производство по ходатайству осужденного прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка