Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20 мая 2014 года №4У-891/2014, 44У-45/2014

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 44У-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 20 мая 2014 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
членов президиума: Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Логиновой К.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 11 декабря 2013 года, которым
Чернягин В.А., ...
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в этот орган в установленные им дни.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного Чернягиным, ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде исправительных работ в связи с нарушением требований ч.1 ст. 56 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, тогда как в приговоре не указана часть ст. 69 УК РФ, а также об исключении повторно указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств совершенных им преступлений.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 апреля 2014 года кассационное представление передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. и пояснения адвоката Попова Н.М. об изменении приговора по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чернягин признан виновным в том, что 22 октября 2013 года в период с 15-00 часов до 23-55 часов в помещении ... , высказал угрозы убийством в адрес Ч., а также нанес ей удары по голове, причинив средней тяжести вред здоровью.
Уголовное дело в отношении Чернягина рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая в кассационном представлении не обжалуется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, соблюдение мировым судьей требований ст. 252 УПК РФ, оснований для внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора при изложении совершенных Чернягиным преступлений президиум не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела при назначении Чернягину наказания.
Как следует из материалов дела, Чернягин впервые осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает другие виды наказания. В связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы.
Учитывая, что предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, действующее в настоящее время наряду с лишением свободы, не может быть назначено условно, президиум считает необходимым с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание до исправительных работ по основному месту работы.
Наказание по совокупности преступлений президиум полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, тогда как мировой судья в нарушение ст. 308 УПК РФ не указал часть ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 11 декабря 2013 года в отношении Чернягина В.А. изменить.
По ч.1 ст. 112 УК РФ смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в этот орган в установленные им дни.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Городов
<данные изъяты> <данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка