Постановление Президиума Московского областного суда от 24 апреля 2019 года №4У-889/2019, 44У-77/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-77/2019
Судья Беспалов А.Ю. Дело N 44у-77/19
Судебная коллегия: Никифоров И.А.,
Шишкин И.В. (докладчик), Иванова З.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 208
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 24 апреля 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Лаща С.И., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихомирова Д.Ю. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2018 года, согласно которому
ТИХОМИРОВ Дмитрий Юрьевич, родившийся <данные изъяты> года, ранее судимый:
- 10.12.2009 г. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2014 г. по отбытии наказания;
- 14 апреля 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (25 преступлений), пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2017 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
СЕНЧЕНКОВ Игорь Вячеславович, родившийся <данные изъяты> года, ранее судимый:
- 07.11.2006 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 28.04.2008 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы освобожден на основании постановления от 12.05.2010 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца исправительных работ;
- 24.09.2010 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с учётом последующих изменений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; на основании постановления суда от 24.11.2011 г. с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 16.02.2012 г., наказание по приговору от 07.11.2006 г. снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по приговору от 28.04.2008 г. - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 24.09.2010 г. - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- 14 апреля 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (34 преступления), пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
осужден по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2017 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания осужденным Тихомирову Д.Ю. и Сенченкову И.В. постановлено исчислять с 20 ноября 2014 года.
По делу разрешен гражданский иск: с осужденных Тихомирова Д.Ю. и Сенченкова И.В. взыскано в солидарном порядке в пользу потерпевшей Н Т.Е. в счёт возмещения материального ущерба 476890 рублей 08 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 января 2019 года приговор изменен: действия Тихомирова Д.Ю. и Сенченкова И.В. квалифицированы по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по которой каждому назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Тихомирову Д.Ю. и Сенченкову И.В. наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2017 года и окончательно назначено к отбытию: Сенченкову И.В. - 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, Тихомирову Д.Ю. - 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Тихомиров Д.Ю. указывает, что апелляционное представление прокурора не содержало довода о мягкости назначенного ему наказания, однако судебная коллегия усилила назначенное ему по приговору от 28 марта 2018 года наказание. Просит смягчить назначенное ему и Сенченкову И.В. наказание на 5 месяцев лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Сенченкова И.В. рассмотрено президиумом в порядке ч.2 ст.40116 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав выступление адвоката Можаева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Тихомирова Д.Ю., заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров Д.Ю. и Сенченков И.В. с учётом внесённых в приговор судом апелляционной инстанции изменений осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 29 октября 2014 года в период с 7 часов 45 минут до 21 часа 40 минут, Тихомиров Д.Ю. и Сенченков И.В., действуя с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с помощью заранее приготовленных инструментов незаконно проникли в жилище - квартиру <данные изъяты>, откуда тайно похитили денежные средства, бытовую технику, ювелирные изделия и другое имущество потерпевшей Н Т.Е. на общую сумму 476890 рублей 08 копеек, в крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Вывод суда о виновности Тихомирова Д.Ю. и Сенченкова И.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Никитиной, свидетелей Сятова, Лукашина, Сенченковой, протоколом осмотра места происшествия, явкой Сенченкова И.В. с повинной и протоколом проверки его показаний на месте, заключением криминалистической экспертизы, протоколами обысков по местам жительства осужденных, другими исследованными доказательствами. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ.
Действия осужденных Тихомирова Д.Ю. и Сенченкова И.В. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, президиум полагает, что судебные решения в части назначенного наказания подлежат изменению.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. N 26 (в редакции от 01.12.2016 г.) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учётом требований ч.1 ст.38924 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
Из материалов дела видно, что государственным обвинителем было принесено апелляционное представление на приговор от 28 марта 2018 года, в котором он просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления с незаконным проникновением в хранилище и указать о совершении преступления с незаконным проникновением в жилище. При этом доводов об излишней мягкости назначенного осужденным наказания апелляционное представление не содержало.
Между тем, принимая решение об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия в нарушение положений ч.1 ст.38924 УПК РФ усилила наказание, назначенное осужденным судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Тихомирова Д.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 января 2019 года в отношении Тихомирова Дмитрия Юрьевича и Сенченкова Игоря Вячеславовича изменить.
Смягчить назначенное Тихомирову Д.Ю. и Сенченкову И.В. по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 апреля 2017 года, окончательно назначить Тихомирову Д.Ю. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Сенченкову И.В. - в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка