Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года №4У-886/2018, 44У-121/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 44У-121/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N6 по Советскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 года в отношении осужденного Поликарпова (Воробьева) Михаила Сергеевича.
Приговором мирового судьи судебного участка N6 по Советскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 года
Поликарпов (Воробьев) Михаил Сергеевич, <данные изъяты> судимый:
6 марта 2006 года по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;
23 октября 2007 года по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением суда от 28 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;
18 ноября 2010 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2012 года постановлением суда от 15 марта 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,-
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложены определенные обязанности.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении предлагается приговор в отношении Поликарпова (Воробьева) М.С. изменить, исключить из вводной его части указания на судимости по приговорам от 6 марта 2006 года, от 23 октября 2007 года и от 18 ноября 2010 года, из описательно-мотивировочной части - решение о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, а также смягчить назначенное осужденному по части 1 статьи 158 УК РФ наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Поликарпов (Воробьев) М.С. признан виновным в краже имущества потерпевшей ФИО1 на сумму 10 000 рублей. Преступление совершено 12 января 2017 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Приговор в отношении Поликарпова (Воробьева) М.С. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение закона при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Поликарпова (Воробьева) М.С. допущено.
Согласно пункту 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о судимостях. В то же время, в силу положений части 6 статьи 86 УК РФ, упоминание о погашенных судимостях в приговоре не допускается.
Данное требование закона по денному делу судом нарушено.
В соответствии с пунктом "в" статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших тяжкое преступление до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Такой же срок установлен пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ для погашения судимости за преступление средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что от наказания за преступления по приговорам от 6 марта 2006 года, от 23 октября 2007 года и от 18 ноября 2010 года Поликарпов М.С. был условно-досрочно освобожден 27 марта 2012 года.
Кроме того, из приговоров от 6 марта 2006 года и от 23 октября 2007 года следует, что Поликарпов (Воробьев) М.С. совершил тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте. Достигнув совершеннолетия, он совершил преступление средней тяжести, за которое осужден приговором от 18 ноября 2010 года.
Таким образом, к моменту совершения кражи, за которую осужден данным приговором (12 января 2017 года), судимости Поликарпова (Воробьева) М.С. за преступления по всем приговорам, указанным во вводной его части, были погашены, поэтому не подлежали учету.
Данная судебная ошибка повлекла неверное решение вопроса о мере наказания.
Обсуждая вопрос о мере наказания суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Между тем, в соответствии с пунктами "б" и "в" части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и судимости, погашенные в порядке статьи 86 УК РФ, не учитываются.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, что повлияло на решение о виде и размере назначенного осужденному наказания.
Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N6 по Советскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 года в отношении Поликарпова (Воробьева) Михаила Сергеевича изменить, из вводной его части исключить указания на судимости по приговорам от 6 марта 2006 года, от 23 октября 2007 года, от 19 ноября 2010 года, из описательно-мотивировочной его части - решение о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, смягчить назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ наказание до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка