Постановление Президиума Астраханского областного суда от 31 октября 2017 года №4У-886/2017, 44У-79/2017

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 44У-79/2017
 
Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., адвоката Денисова Д.А.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе обвиняемого Жалилова В.К. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017г. и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 18 августа 2017 г. в отношении Жалилова Вадима Кадргалиевича,
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения ее в судебном заседании суда кассационной инстанции, адвоката Денисова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить и считать избранной Жалилову В.К. меру пресечения в виде домашнего ареста, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017 года
Жалилову Вадиму Кадралиевичу, ... года рождения, уроженцу < адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 16 сентября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 18 августа 2017 года постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017 года оставлено без изменения.
В своей кассационной жалобе обвиняемый Жалилов В.К. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что судом оставлено без внимания, что срок содержания его под стражей неоднократно продлевался судом по одним и тем же основаниям для проведения аналогичных следственных действий. При этом, судом не была дана надлежащая опенка тем обстоятельствам, что расследование уголовного дела осуществляется в отношении двух лиц, преступление совершено по единственному эпизоду преступной деятельности в отношении единственного потерпевшего, по делу допрошено небольшое количество свидетелей, объем уголовного дела составляет 4 тома. Перечисленные в ходатайстве следователя следственные действия, не представляют особой сложности, а, следовательно, не оправдывают продления срока содержания под стражей. Каких-либо конкретных данных, которые бы свидетельствовали об особой сложности уголовного дела, в судебных решениях не приведено. Полагает неэффективной организацию расследования уголовного дела, обращая внимание на грубую волокиту, нарушение разумного срока уголовного судопроизводства. Указывает, что основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились и отпали, поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания. В связи с этим, полагает, что в отношении него возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, что соответствовало бы характеру совершенного деяния, данным о его личности, отвечало бы интересам его семьи, а именно ее благополучию, нормальному психологическому развитию и воспитанию его детей. По приведенным основаниям, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Кировского районного суда г.Астраханиют 14 августа 2017г. и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 18 августа 2017 г, в отношении Жалилова Вадима Кадргалиевича подлежащими изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, только в случаях особой сложности уголовного дела.
Данные требования закона выполнены судом не в должной мере.
Как следует из обжалуемого постановления, суд указал, что продление содержания под стражей обвиняемого Жалилова В. К. обусловлено необходимостью выполнения определенного объема направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу следственных действий, на которые в своем ходатайстве ссылается следователь, а также особой сложностью уголовного дела, связанной с предъявлением обвинения в совершении тяжкого преступления в соучастии с иными лицами и необходимостью проведения следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Вместе с тем, при продлении срока содержания обвиняемого под стражей на срок свыше 6 месяцев суду следует выяснить, представляет ли расследуемое дело особую сложность, поскольку продление срока содержания под стражей допускается лишь в этом случае.
Суд, обосновывая особую сложность уголовного дела, указывает на тяжесть предъявленного Жалилову В.К. обвинения в соучастии с иными лицами, а также на выполнение большого объема следственных действий.
, Как усматривается из представленного материала, 27 октября 2016 г. СО по Кировскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, 28 октября 2016 года Жалилов В.К. задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, 3 ноября 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 30 июня 2017 года уголовное дело по обвинению Жалилова В.К. и У. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, направлено прокурору Кировского района г.Астрахани для утверждения обвинительного заключения. 17 июля 2017 года данное уголовное дело было возвращено прокурором руководителю следственного органа для организации дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 30 суток, то есть до 16 августа 2017 года.
9 августа 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного органа Б. до 16 сентября 2017 года.
Перечисленные в ходатайстве следователя следственные действия, а именно: получение заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы, предъявление Жалилову В.К. и У. обвинения в окончательной редакции, выполнение требований ст.ст. 251-271 УПК Российской Федерации и составление обвинительное заключения, не представляют особой сложности.
Кроме того расследование уголовного дела осуществляется в отношении двух лиц, преступление совершено по единственному эпизоду преступной деятельности в отношении единственного потерпевшего, по делу допрошено небольшое количество свидетелей, объем уголовного дела составляет 4 тома.
Таким образом, каких-либо конкретных данных, которые бы свидетельствовали об особой сложности уголовного дела, в судебных решениях не приведено.
Выводы суда об особой сложности уголовного дела, как основание для продления названной меры пресечения, президиум нс находит убедительными, так как судом не приведено никаких других убедительных доводов, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого Жалилова В.К. на данной стадии производства по уголовному делу, исключающее воздействие на потерпевшего, свидетелей и его возможность скрыться от следствия, а также не обеспечит его явку в органы следствия, а затем, в случае направления дела в суд, и в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
При рассмотрении материала о продлении меры пресечения по жалобам обвиняемого и защитника судом апелляционной инстанции указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, связанные с продлением меры пресечения в виде заключения под стражей, не были устранены.
Кроме того, как видно из материала, постановлением президиума Астраханского областного суда от 19 сентября 2017 года Жалилову В.К. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест с установлением ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации обжалуемые обвиняемым судебные решения подлежат изменению.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетних детей на иждивении, положительно характеризуется, президиум приходит к выводу о возможности применения к обвиняемому Жалилову В.К. более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения ему в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, с учетом ранее установленных ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу обвиняемого Жалилова В.К. удовлетворить.
2. Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017г. и апелляционное постановление Астраханского области ого. суда от 18 августа 2017 г. в отношении Жалилова Вадима Кадргалиевича изменить:
Меру пресечения обвиняемому Жалилову Вадиму Кадргалиевичу в виде заключения под стражей изменить на содержание под домашним арестом, срок которого установить до 16 сентября 2017 года, с учетом ранее установленных ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК Российской Федерации.
Контроль за соблюдением обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н.Василенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка