Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 17 августа 2017 года №4У-886/2017, 44У-61/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 44У-61/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Сыктывкар 17 августа 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Коми
в составе председательствующего Юдина А.В.,
членов Президиума Хамицевича А.К., Шевелева А.С., Семенчиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
осужденного Губина А.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.01.2015, которым
Губин А.В., родившийся *, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.01.2015, зачтено время содержания под стражей с 24.04.2014 по 25.04.2014.
У осужденного Губина А.В. конфискована в собственность государства денежная сумма в размере 371 545 рублей 40 копеек,
и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17.03.2015, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Обухова И.И., изложившего содержание приговора от 19.01.2015 и апелляционного определения от 17.03.2015, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного Губина А.В., просившего об изменении приговора, Президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование указывает, что в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Губина А.В., совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку должностное положение осужденного как сотрудника органа внутренних дел относится к признакам состава преступления. Просит исключить вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство и снизить наказание, назначенное по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В дополнение осужденный Губин А.В. указывает, что наличие смягчающих обстоятельств и исключение единственного отягчающего обстоятельства позволяет применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Ссылается на то, что он отбыл более 1/3 срока наказания, выполняет работы по благоустройству без оплаты труда, характеризуется положительно, ежемесячно выплачивает назначенный штраф. Просит снизить категорию тяжести совершенного преступления и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода на срок от 2 до 4 лет. Прилагает справку о составе семьи, гарантии трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы, справку о трудоустройстве в исправительном учреждении, квитанции об уплате штрафа в период отбывания наказания, сведения о поощрениях в органах внутренних дел, характеристики ООО «УК «ЖилСервис» и ООО «СЖКК-Орбита».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнений осужденного, выслушав мнение сторон, Президиум приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Губина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре. В частности, показаниями свидетеля Т.Е. о том, что за содействие в привлечении Я.Р. к уголовной ответственности он перечислил оперуполномоченному Губину А.В. деньги под видом зарплаты отца осужденного, фиктивно трудоустроенного в ООО «...». Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями осужденного Губина А.В., данными в ходе предварительного расследования, и свидетеля Е.Л. Свидетели П.У., З.А., а также свидетель П.О. в ходе предварительного расследования дополнительно подтвердили участие осужденного в оперативном сопровождении уголовного дела в отношении Я.Р. Свидетели В.И., Е.Р., Р.Я., Ч.Е. сообщили сведения, указывающие на фиктивность трудоустройства отца осужденного в ООО «...». Вина осужденного также подтверждается выписками из приказов МВД по Республике Коми в отношении Губина А.В., должностной инструкцией осужденного, кадровой документацией ООО «...» в отношении Губина В.Н., сведениями о перечислениях Губину В.Н. заработной платы и оплаты по договорам оказания юридических услуг в период с 18.06.2012 по 22.04.2013 в общей сумме 371 545, 40 рублей и другими доказательствами.
Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Губина А.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ сомнений не вызывают.
В то же время приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.
По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Установив, что Губин А.В. получил взятку, являясь оперуполномоченным органа внутренних дел, суд тем самым учел служебное положение осужденного, относящееся к признакам субъекта преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
При этом в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ суд учел при назначении Губину А.В. наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Кроме того, при назначении наказания суд неправомерно учел, что совершенное преступление имеет повышенную общественную опасность, подрывает авторитет правоохранительных органов РФ и доверие к ним со стороны населения. Указание на эти обстоятельства также подлежит исключению из приговора.
Исключение из приговора отягчающего обстоятельства и указания на иные обстоятельства, необоснованно учтенные при назначении наказания, влечет смягчение назначенного наказания.
Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, а оснований для назначения этого основного наказания ниже низшего предела не имеется, суд кассационной инстанции полагает необходимым сократить только дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
Других оснований для изменения приговора, в том числе для изменения категории тяжести преступления, для смягчения вида основного наказания на штраф, для применения условного осуждения, не имеется.
Наказание в виде реального лишения свободы с лишением права занимать определенные должности соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Представленные осужденным сведения о его поведении в период отбывания наказания не могут быть учтены при оценке справедливости назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.01.2015 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17.03.2015 в отношении Губина А.В. изменить:
исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
исключить из приговора указание на то, что преступление имеет повышенную общественную опасность, подрывает авторитет правоохранительных органов РФ и доверие к ним со стороны населения, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания;
сократить срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, назначенного Губину А.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, до 1 года 6 месяцев.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Юдин
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка