Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21 августа 2017 года №4У-886/2017, 44У-128/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44У-128/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-128/2017
г. Оренбург 21 августа 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Чемишенко Е.С.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.Н. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2017 года в отношении
Григорьева А.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2017 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Григорьев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с (дата).
Приговором разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с Григорьева А.Н. в пользу потерпевшего Ч.В.Е. в счет возмещения материального ущерба 70310 рублей, в счет компенсации морального вреда - 1000000 рублей.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Григорьев А.Н. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Ч.Е.А.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Обращает внимание на то, что пытался избежать столкновения, совершив маневр налево. Указывает, что после совершения дорожно-транспортного происшествия им была вызвана бригада скорой помощи в целях оказания квалифицированной помощи потерпевшему, однако суд данное обстоятельство не принял во внимание.
Кроме того, он вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Просит учесть доводы его жалобы, смягчить наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.
Президиум находит кассационную жалобу Григорьева А.Н. подлежащей частичному удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении преступления осужденный Григорьев А.Н. признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и правовой оценкой содеянного, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, Григорьев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший Ч.В.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Оснований считать незаконной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которой Григорьев А.Н. полностью согласился, не имеется.
Выводы суда об отсутствии основания для изменения категории преступления на менее тяжкую являются правильными.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, действий Григорьева А.Н. по отношению к потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, как просит об этом осужденный, не имеется, поскольку обязанность принять меры для оказания первой помощи в ДТП пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию прямо возложена на водителя пунктом 2.6 Правил дорожного движения.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного президиум не находит оснований для замены Григорьеву А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При постановлении приговора судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно положениям уголовного закона, изложенным в ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как следует из приговора, суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание: совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначил Григорьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, которое нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.
Кроме того, суд назначил Григорьеву А.Н. дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при этом не указал мотивы принятого решения.
Преступление, совершенное Григорьевым А.Н., является неосторожным, однако суд в нарушение норм УК РФ указал в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Григорьевым А.Н. совершено умышленное преступление, в связи с чем данные выводы подлежат исключению из приговора.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2017 года в отношении Григорьева А.Н. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поведение осужденного после совершения преступления, президиум приходит к выводу о возможности исправления Григорьева А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем данные требования закона судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда также выполнены не были.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Ч.В.Е. смертью близкого человека - отца, требования разумности и справедливости, имущественное положение осужденного Григорьева А.Н., имеющего доход в сумме 10000 рублей в месяц, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, президиум считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 500000 рублей.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2017 года в отношении Григорьева А.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Григорьевым А.Н. умышленного преступления.
Смягчить наказание, назначенное Григорьеву А.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, до 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный Григорьев А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Григорьева А.Н. освободить из-под стражи.
Уменьшить сумму компенсации морального вреда, взысканного с Григорьева А.Н. в пользу потерпевшего Ч.В.Е. до 500 000 рублей.
В остальной части судебное решение в отношении Григорьева А.Н. оставить без изменений.
Председательствующий В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка