Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 года №4У-885/2018, 44У-88/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 44У-88/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О.,Туленкова Д.П.,Юткиной С.М., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Еремеева А.А., участвующего при использовании систем видеоконференц-связи,
защитника осужденного - адвокатаКашигиной Э.А., представившей удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Еремеева А.А. о пересмотре приговора Котовского районного суда Волгоградской области от 29мая 2014 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 29 июля 2014 года.
ПриговоромКотовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2014 года
Еремеев А.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 ноября 2013 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 июля 2014 года приговорКотовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2014 годав отношении Еремеева А.А.оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден ФИО1., в отношении которого судебные решения не обжалуются.
В кассационной жалобе осужденныйЕремеев А.А. просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осужденного Еремеева А.А. и его защитника-адвокатаКашигину Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору суда Еремеев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время ФИО1., находясь возле магазина <.......>, расположенного по ул. <адрес>, обнаружил кусты наркотикосодержащего растения - конопля, части которых сорвал, высушил, измельчил и незаконно хранил в подъезде д.<адрес> до 31 октября 2013 года. 29 октября 2013 года около 15 часов 10 минут ФИО1., находясь возле дома <адрес>, незаконно передал гражданину "С" наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 0,68 грамма. 31 октября 2013 года около 11 часов 37 минут ФИО1 по предварительному сговору с Еремеевым А.А., имея умысел на сбыт наркотического средства, находясь в кв.<адрес> д.<адрес> по ул.<адрес>, передали "Закупщику", выступающему под контролем сотрудников МО МВД России "Котовский", наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 3,43 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Еремеев А.А. не оспаривая законность и обоснованность осуждения, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом последовательного применения правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначил ему максимально возможное наказаниев виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об изменении судебных решений в отношении Еремеева А.А. на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в части назначенного ему наказания.
По смыслу ч.1 ст.40115 УПК РФ во взаимосвязи со ст.4011 УПК РФ -жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ(например, ст.60 УК РФ).
Такое нарушение судом допущено при назначении Еремееву А.А. наказания.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, ч.3 ст.60 УК РФустановлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Еремееву А.А. суд учел, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, положительно характеризуется по месту жительства,не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремееву А.А., в соответствии с пп."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По смыслу закона при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд, за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ, назначил Еремееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, которое является максимально возможным.
Вместе с тем, судом по делу были установлены и иные смягчающие наказание Еремееву А.А. обстоятельства, кроме предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос о назначении ЕремеевуА.А. наказания.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу об изменении приговора в части назначенного Еремееву А.А. наказания, путем его смягчения.
Поскольку суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, то и апелляционное определение также подлежит изменению в данной части.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства дела, не находит таких оснований и президиум Волгоградского областного суда.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационнуюжалобу осужденного Еремеева А.А. удовлетворить.
Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29июля 2014 года в отношении осужденного Еремеева А.А. изменить:
- смягчить наказание, назначенноепо ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ, до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
Считать Еремеева А.А. осужденным по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Еремеева А.А. оставить без изменения.
Председательствующий ..... Н.Н. Подкопаев
.....
.....


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка