Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2018 года №4У-885/2018, 44У-148/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 44У-148/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Росляковой А.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года, которым
Рослякова А.В., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:
- 2 марта 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2017 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 100 часов;
- 12 декабря 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы, -
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.12.2017 окончательно Росляковой А.В. назначен 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 декабря 2017 года с зачетом времени содержания Росляковой А.В. под стражей с 12 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В.Черкасовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего необходимым изменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Рослякова А.В. осуждена за кражу, то есть хищение чужого имущества - мобильного телефона стоимостью 2 000 рублей и ноутбука, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего МСА., с причинением значительного ущерба. Преступление совершено 8 октября 2017 года в г. Белая Калитва Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Рослякова А.В. просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что наличие в ее действиях рецидива преступлений не препятствовало суду назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение. Обращает внимание, что на момент назначения наказания по приговору от 19.12.2017, предыдущий приговор от 12.12.2017 не вступил в законную силу и был изменен апелляционным постановлением, с учетом данного обстоятельства из приговора подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Росляковой А.В. и дополнение к ней, истребованные материалы уголовного дела, президиум считает доводы жалобы заслуживающими внимания в части с учетом следующего.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается осужденной в жалобе.
При назначении наказания по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности Росляковой А.Н., которая вину признала, имеет малолетнего ребенка, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях осужденной в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, что признано в качестве отягчающего обстоятельства.Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Данные требования закона по делу не соблюдены в полной мере.
Пунктом "б" ч.1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, не препятствует назначению отбытия наказания в колонии-поселении. Принятое судом решение об отбывании назначенного настоящим приговором наказания осужденной Росляковой А.В. в исправительной колонии общего режима основывалось на принятом судом по приговору этого же суда от 12.12.2017 решении о назначении ей наказания по п. "в" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ и отбывании его в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем данный приговор апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 28.02.2018 изменен в указанной части, местом отбывания Росляковой А.В. лишения свободы назначена колония-поселение.
По обжалуемому приговору суд мотивировал отбывание наказания Росляковой А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима тем, что она отбывала ранее наказание в виде лишения свободы, которое ей было назначено, как следует по материалам дела по приговору от 31.01.2006. Однако судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по оспариваемому приговору 08.10.2017 была погашена.
Отсутствие мотивированного и объективного обоснования решения об отбытии осужденной Росляковой А.В. наказания за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, в исправительной колонии общего режима, с учетом установленных обстоятельств, противоречит перечисленным выше требованиям ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Росляковой А.В. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание.
Назначение наказания Росляковой А.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору этого же суда от 12.12.2017 года путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору соответствует закону и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года в отношении Росляковой А.В. изменить:
- заменить вид исправительного учреждения Росляковой А.В. с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка