Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 16 февраля 2018 года №4У-885/2017, 4У-45/2018, 44У-6/2018

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-6/2018
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - Втулкина В. А.,
членов президиума - Горовко А. А., Жуковской З.В., Усольцевой И. В.,
при секретаре - Коробковой Л. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сысолятина Ю. А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Александровск -Сахалинского района Сахалинской области от 16 июня 2017 года и апелляционное постановление Александровск - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2017 года в отношении
Сысолятина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:
28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Александровск - Сахалинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Александровск -Сахалинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговорами мирового судьи судебного участка N 1 Александровск -Сахалинского района от 28 июля 2016 года и 14 марта 2017 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судьи Александровск -Сахалинского городского суда от 20 сентября 2017 года вышеуказанный приговор изменен- определена Сысолятину Ю. А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима; исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о совершении Сысолятиным Ю. А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Сысолятина Ю. А.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., выступление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О. В., президиум,
установил:
Сысолятин Ю. А. осужден за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление Сысолятиным совершено при следующих указанных в приговоре обстоятельствах:
в период времени с N ч. N мин. до N ч. N мин. ДД.ММ.ГГГГ Сысолятин Ю.А. находился в подъезде N дома N N по ул. <данные изъяты> в <данные изъяты> района Сахалинской области, возле входной двери в квартиру N N, где у него возник умысел на угрозу убийством в отношении Е.Ю.В. Сысолятин Ю.А., на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством Е.Ю.В.., создания для неё тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у Е.Ю.В. видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, стал наносить многократные удары по входной двери квартиры Е.Ю.В,, высказывая при этом намерение выбить дверь, а также высказал в её адрес угрозы убийством словами: "убью". Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на запугивание убийством Е.Ю.В., Сысолятин Ю.А., ушел во двор указанного дома и далее, действуя умышленно, высказал третьим лицам (Н.,Е.,М.), вышедшим из квартиры Е.Ю.В.., угрозы убийством в адрес Е.Ю.В. словами "убью", демонстрируя при этом нож, и осознавая, что данные угрозы будут доведены до сведения потерпевшей, отчего последняя испытает страх за свою жизнь и здоровье. Е.Ю.В. с учетом поведения, действий и личности Сысолятина Ю.А., его агрессивного поведения, и в том числе прежнего агрессивного поведения Сысолятина Ю.А. в возникавших ранее конфликтных ситуациях, его судимости за совершенные в отношении неё умышленные преступления, предусмотренные ст. ст. 119, 119 УК РФ, высказанные Сысолятиным Ю.А. в ее адрес угрозы убийством восприняла реально и опасалась их осуществления.
В кассационной жалобе осужденный Сысолятин Ю. А. выражает несогласие с приговором, считая его несоответствующим требованиям ч. 4 ст.7, ст. 297 УПК РФ, просит снизить наказание. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:
в качестве доказательств необоснованно использованы приговоры мирового судьи от 28 июля 2016 года и 14 марта 2017 года; со ссылкой на положения ст. 90 УПК РФ обращает внимание на то, что наложен запрет на использование судами судебных решений, не относящихся к рассматриваемым доказательствам, нарушение данной нормы повлияло на объективность и непредвзятость оценки судьей обстоятельств события, произошедшего 24 марта 2017 года;
считает, что судом при квалификации его действий и при назначении наказания повторно учтено одно и тоже обстоятельство, что он "систематически совершает умышленные преступления в отношении одного и того же лица", что недопустимо.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ).
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.
Действиям Сысолятина Ю. А. по ч. 1 ст. 119 УК дана правильная юридическая оценка.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, в совершении которого Сысолятин Ю. А. признан виновным.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденным в настоящей кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам осужденного исследование приговоров от 28 июля 2016 года и 14 марта 2017 года не повлияло на объективность рассмотрения данного дела мировым судьей. По данному делу ( по событию 24 марта 2017 года) ранее судья не высказывал свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности выводов о виновности Сысолятина Ю. А.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Часть 1 статьи 119 УК РФ не содержит такого признака преступления, как "повторное совершение преступления", в связи с чем при обсуждении вопроса о наказании судом обоснованно принято во внимание то, что Сысолятин Ю. А. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление.
При назначении наказания учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ.
Вместе с тем, суд не учел, что согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном учреждении, следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не снята или не погашена на момент совершения нового преступления.
Сысолятин Ю. А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 июня 2003 года, судимость по которому на момент совершения нового преступления погашена.
По приговорам от 28 июля 2016 года и 14 марта 2017 года Сысолятин Ю. А. осужден к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ за преступления небольшой тяжести.
Таким образом, суд необоснованно признал осужденного Сысолятина Ю. А. лицом, ранее отбывавшим уголовное наказание в местах лишения свободы и в нарушение уголовного закона, т.е. вопреки требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определилместом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в неправильном определении условий отбывания наказания, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор от 16 июня 2017 года в отношении Сысолятина Ю. А. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения. В соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 УК РФ, поскольку Сысолятин Ю. А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, он должен отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Сысолятина Ю. А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Александровск -Сахалинского района Сахалинской области от 16 июня 2017 года и апелляционное постановление Александровск - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2017 года в отношении в отношении Сысолятина Ю.А. изменить:
определить для отбывания наказания, назначенного Сысолятину Ю. А. в виде лишения свободы, колонию-поселение.
В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий - В. А. Втулкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка