Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18 января 2018 года №4У-885/2017, 44У-96/2017

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 44У-96/2017
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 18 января 2018 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ноздрина В. С.,
членов президиума: Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е.,
осуждённого Абрамяна О. Г. посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Пестова Д. А.,
при секретаре Романовой М. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пестова Д. А. в защиту осуждённого Абрамяна О. Г. на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Абрамяна О. Г. посредством систем видеоконференц-связи и в его защиту адвоката Пестова Д. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
Установил:
Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года
Абрамян О.Г., родившийся *** в ***, несудимый;
осуждён к лишению свободы: по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воронежского областного суда от 08 сентября 2014 года (которым он с учётом внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от 19.02.2015 г. изменений осуждался по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (15 преступлений), п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы) на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 08 июня 2015 года.
Абрамян О. Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.
Преступление совершено *** года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе защитник Пестов Д. А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Полагает, что судом при назначении наказания Абрамяну О. Г. существенно нарушен уголовный закон, а именно положения ст. 6 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтено, что Абрамян О. Г. не судим, положительно характеризуется, частично признал вину, принимал активные попытки погасить причинённый ущерб, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, потерпевший, как к человеку, претензий к нему не имеет и просит не лишать его свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Указанные требования уголовного закона судом в полной мере в отношении Абрамяна О. Г. выполнены не были.
Назначая Абрамяну О. Г. наказание, суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, семейном положении, другими обстоятельствами, в том числе и теми, на которые указывает в кассационной жалобе защитник, учёл мнение государственного обвинителя, полагавшего невозможным исправление Абрамяна О. Г. без реального лишения свободы, то есть, не являющееся для него благоприятным.
Между тем, государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Суд при назначении наказания не связан с его позицией и не вправе обосновывать назначение наказания позицией государственного обвинителя.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Учёт судом при назначении Абрамяну О. Г. наказания мнения государственного обвинителя, полагавшего невозможным его исправление без реального лишения свободы, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку повлёк за собой постановление несправедливого и чрезмерно сурового приговора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым изменить приговор в отношении Абрамяна О. Г., исключив из него указание на учёт при назначении наказания мнения государственного обвинителя, полагавшего невозможным исправление Абрамяна О. Г. без реального лишения свободы, смягчив назначенное наказание.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Пестова Д. А. в защиту осуждённого Абрамяна О. Г. удовлетворить частично.
Приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года в отношении Абрамян О.Г. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при назначении наказания мнения государственного обвинителя, полагавшего невозможным исправление Абрамяна О. Г. без реального лишения свободы.
Смягчить Абрамяну О. Г. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воронежского областного суда от 08 сентября 2014 года назначить Абрамяну О. Г. 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пестова Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий В. С. Ноздрин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка