Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №4У-884/2017, 44У-81/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-81/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 19 июня 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Кирюшина А.Н.,
членов президиума - Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Фроловой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 23 ноября 2015 года, которым
Дубовик, < данные изъяты>, судимый:
- 8 апреля 2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением от 15 сентября 2014 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы, освобожден 11 декабря 2014 года по отбытии наказания;
- 29 декабря 2014 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 преступлениям) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 25 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года;
- 23 сентября 2015 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 29 декабря 2014 года) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 7 октября 2015 года Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 23 сентября 2015 года) - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 22 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23 сентября 2015 года - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года приговор изменен, снижено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 сентября 2015 года и указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 23 сентября по 21 октября 2015 года, наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства постановлено считать отбытым,
осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района Кемеровской области от 22 октября 2015 года окончательно Дубовику назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 ноября 2015 года. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года, в период с 22 октября по 22 ноября 2015 года включительно.
Модель, < данные изъяты>, судимый:
- 23 сентября 2015 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 25 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговоры от 23 сентября 2015 года и 25 сентября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке данный приговор в отношении осужденных не рассматривался.
В кассационном представлении прокурором Кемеровской области Бухтояровым П.В. ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., пояснения адвокатов Замысловой Р.М. и Володина С.О. в защиту интересов осужденных Дубовика и Моделя, поддержавших доводы кассационного представления, президиум Кемеровского областного суда
установил:
приговором Дубовик и Модель осуждены за незаконное проникновение 21 мая 2015 года в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Преступление, как указано в приговоре, совершено в < данные изъяты> Кемеровской области.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор в отношении обоих осужденных изменить вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Доводы представления мотивированы тем, что из приговора в отношении обоих осужденных необходимо исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в приговоре не приведены мотивы, по которым мировой судья признал данное обстоятельство отягчающим их наказание, в связи с чем снизить наказание.
Кроме того, в отношении осужденного Дубовика считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 октября 2015 года, поскольку ранее постановлением президиума Кемеровского областного суда данный приговор был изменен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в отношении Дубовика и Моделя в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденных по ч. 1 ст. 139 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.
Вместе с тем постановленный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания осужденным Дубовику и Моделю мировой судья в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого осужденного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в составе группы лиц и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.
В приговоре данных обстоятельств не приведено, не указаны какие-либо мотивы, по которым мировой судья признал факт опьянения осужденных в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.
Между тем фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
С учетом изложенного подлежит исключению из приговора указание мирового судьи о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления Дубовиком и Моделем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенные обстоятельства, президиум находит приговор в отношении осужденных в данной части подлежащим изменению, а назначенное им наказание - снижению.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание Дубовику по настоящему приговору назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 октября 2015 года.
Вместе с тем постановлением президиума Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года приговор от 22 октября 2015 года изменен с исключением указания о назначении совокупного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23 сентября 2015 года и снижением наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, которое постановлено считать отбытым, в связи с чем необходимо исключить из приговора указание суда на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 октября 2015 года.
Поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ назначалось осужденному Дубовику путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ с наказанием по приговору от 22 октября 2015 года и отбывалось Дубовиком в виде лишения свободы, то назначенное Дубовику наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ по данному приговору является отбытым.
Несмотря на данные вмешательства в приговор, Дубовик не подлежит освобождению из-под стражи, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 7 октября 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум Кемеровского областного суда
постановил:
кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 23 ноября 2015 года в отношении Дубовика и Моделя изменить.
Исключить из приговора указание суда на назначение наказания в отношении Дубовика по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года.
Исключить из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения Дубовиком и Моделем преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ:
Моделю до 180 часов обязательных работ, Дубовику до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Назначенное наказание Дубовику считать отбытым.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области в отношении Дубовика и Моделя оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Кирюшин
Копия верна:
Судья  
 Кемеровского областного суда Н.В. Березутская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка