Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2017 года №4У-884/2017, 44У-122/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 44У-122/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 11 сентября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
Пилипчук С.В.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина В.В. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Мироненко А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения представителя потерпевшего ФИО1 - Ситниковой Т.С. и мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавших судебные решения оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2016 года Кузьмин В.В., < данные изъяты>, судимый 15 августа 2013 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Взыскано с Кузьмина в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 268327 рублей 50 копеек и компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей.
Взыскано с Кузьмина в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5232 рубля 40 копеек и компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскана с Кузьмина в пользу представителя потерпевшего Ситниковой Т.С. компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 на сумму 379920 рублей и 72060 рублей оставлены без рассмотрения.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.
Кузьмин В.В. осуждён за то, что он 17 октября 2015 года, управляя автомобилем «Toyota Camry» на участке автомобильной дороги со стороны с.Ракитное в сторону г.Хабаровска, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.В. указывает на несправедливость судебных решений вследствие их чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что с учётом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ наказание ему не могло быть назначено более 2 лет 2 месяцев. Кроме того, указывает, что решение суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы немотивированно. Считает, что у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Просит пересмотреть судебные решения, с учётом смягчающих обстоятельств смягчить наказание и исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании вину в совершении преступления Кузьмин признал полностью.
Вывод суда о виновности Кузьмина основан на совокупности собранных по делу, надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведён в приговоре.
Все представленные доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания самого Кузьмина, не отрицавшего факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО3 и причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, потерпевшего ФИО1 и свидетеля Журова об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, представителя потерпевшего Ситниковой Т.С. и потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах обнаружения на месте ДТП трупа ФИО3, свидетеля ФИО6 об обстоятельствах управления автомобилем «Toyota Camry» Кузьминым и совершения дорожно-транспортного происшествия, свидетеля ФИО7 об известных ему обстоятельствах совершения Кузьминым ДТП, свидетелей ФИО8, ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах обнаружения на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО9 и ФИО1 с телесными повреждениями и трупа ФИО3, заключения экспертов, в том числе о локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1 и ФИО3, и причине смерти последнего, о несоответствии действий Кузьмина в момент совершения дорожно-транспортного происшествия требованиям ПДД, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Кузьмина, в приговоре она мотивирована и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учётом принципа состязательности и равенства сторон.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы жалобы осужденного, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, в том числе о несправедливости приговора. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Наказание Кузьмину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшим, наличия малолетнего ребенка).
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не усматривается таковых и при проверке материалов дела в кассационной порядке.
Выводы суда относительно назначения наказания Кузьмину, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы.
Нарушений положений уголовного закона об общих началах назначения судом наказания при разрешении вопроса о назначении осужденному наказания не допущено.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не применил положения ст.62 УК РФ, нельзя признать состоятельными, так как правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, которые судом не установлены.
Вопреки доводам осужденного оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имелось, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке ввиду отсутствия согласия потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 15 августа 2013 года суд не усмотрел и пришел к выводу о необходимости его отмены на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, убедительно мотивировав его в приговоре.
Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает целям наказания, соответствует содеянному и является справедливым.
Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда судом разрешены правильно, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, степени понесенных ими нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено, в связи с чем президиум считает необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 года в отношении Кузьмина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка