Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 года №4У-884/2017, 44У-101/2017

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-101/2017
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б.
при секретаре Куклиной Н.Н.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на приговор Нижневартовского городского суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), не судим
осуждён по ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., выслушав мнение заместителя прокурора округа Московских В.В. об изменении приговора, президиум
установил:
(ФИО)1 осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый просил приговор изменить, смягчить наказание. При этом указал, что с учётом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ и наличия смягчающего обстоятельства - наличие у него двоих малолетних детей - ему назначено максимальное наказание. По мнению осуждённого, у суда имелись основания к применению положений ст.64 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о незаконности приговора в отношении осуждённого (ФИО)1 в части наказания в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" или "к" в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
(ФИО)1 осуждён за приготовление к преступлению, предусмотренному п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и действия (ФИО)1 квалифицированы по ч.1 с т.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы до 20 лет. С учётом положений ч.2 ст.66 УК РФ максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.
При назначении (ФИО)1 наказания суд учёл положения ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание за совершённое (ФИО)1 преступление не может превышать 6 лет и 8 месяцев лишения свободы, и назначил ему лишение свободы на этот срок, т.е. назначил максимальное наказание.
Таким образом, при установлении судом по делу ещё одного смягчающего обстоятельства - наличие у виновного малолетних детей -, а также с учётом данных о его личности, назначение (ФИО)1 максимального наказания не отвечает принципу справедливости и свидетельствует о существенном нарушении судом требований уголовного закона, повлиявшем на исход дела.
Указанные обстоятельства повлияли на правильное решение вопроса о наказании, в связи с чем имеются основания для принятия президиумом решения о смягчении назначенного осуждённому (ФИО)1 наказания, но без применения положений ст.64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении осуждённому (ФИО)1 наказания, по делу не имеется, на что обоснованно указано в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13,401.14,401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Приговор Нижневартовского городского суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 изменить, смягчить назначенное ему наказание до 6 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Председательствующий:- В.К. Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка