Постановление Президиума Астраханского областного суда от 17 октября 2017 года №4У-879/2017, 44У-68/2017

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 44У-68/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Астрахань 17 октября 2017г.
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием:
заместителя прокурора Астраханской области ­­­­­­­­­­­Александрина В.И.,
осуждённого Ионова О.А.,
защитника - адвоката Утикешевой Г.Ж.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г., определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 декабря 2002г., постановления Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2004г., постановления Советского районного суда г. Омска от 23 июля 2013г. в отношении Ионова О.А..
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Торчинской С.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, а также мотивы передачи представления для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., поддержавшего кассационное представление, осуждённого Ионова О.А. и его защитника - адвоката Утикешеву Г.Ж., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г.
Ионов О.А., ... г. рождения, уроженец < адрес>, судимый:
- 26 октября 1999г. Харабалинским районным судом Астраханской области (с учётом внесённых в приговор изменений) по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (в ред. от 7 марта 2011г.) к 4 годам лишения свободы и освобожденный условно-досрочно 8 июня 2001г. на 7 месяцев 2 дня;
- 15 марта 2002г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.10.1999 к 8 месяцам 2 дням лишения свободы, с исчислением срока наказания с 15 марта 2002г.;
- 16 сентября 2002г. Трусовским районным судом г. Астрахани (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011г.), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 14 декабря 2001г.;
осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 1999г. окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. С исчислением срока наказания с 14 декабря 2001г..
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 декабря 2002г. указанный приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Ионов О.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО14, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 4570 рублей.
Преступление совершено Ионовым О.А. 19 ноября 2001г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Ионова О.А., ставит вопрос об изменении вышеуказанных судебных решений, а также постановления Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2004г. и постановления Советского районного суда г. Омска от 23 июля 2013г., принятых в порядке исполнения приговора, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что наказание, назначенное осуждённому по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 октября 1999г., в нарушение закона было дважды присоединено по приговорам от 7 октября 2002г. и от 15 марта 2002г.
Таким образом, по приговору от 7 октября 2002г. Ионову О.А. повторно назначено наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 1999г..
Просит исключить из приговора от 7 октября 2002г. и кассационного определения от 19 декабря 2002г., постановления Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2004г., постановления Советского районного суда г. Омска от 23 июля 2013г. указание о назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ и с учётом постановлений от 14 января 2003г. и от 17 августа 2004г. смягчить наказание до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум находит его обоснованным исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст.40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) основаниями отмены или измененияприговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу было допущено такое нарушение закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере не учтены.
Как усматривается из материалов дела, по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 октября 1999г. Ионов О.А. осуждён по пп. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобождён от отбывания наказания 8 июня 2001г. условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня.
По приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 15 марта 2002г. Ионов О.А. осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработанной платы в доход государства 10%, и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 1999г. - к 8 месяцам 2 дням лишения свободы.
По приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2002г. Ионов О.А. осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 января 2003г. в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 7 октября 2002г., частично присоединено наказание по приговору от 16 сентября 2002г. и Ионову О.А. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2004г. в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 16 сентября 2002г., 7 октября 2002г. и 15 марта 2002г. осуждённому назначено 12 лет 7 месяцев лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2004г. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ:
- приговор от 26 октября 1999г. изменён, действия Ионова О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 5 ноября 2002г.),
- приговор от 16 сентября 2002г. изменён, исключён особо опасный рецидив и снижено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет 6 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - до 10 лет 6 месяцев, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы,
- приговор от 7 октября 2002г. и постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 января 2003г. изменены, действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 5 ноября 2002г.) и назначено 4 года лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 26 октября 1999г., от 16 сентября 2002г. и 7 октября 2002г. назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 23 июля 2013г. вышеуказанные судебные решения в отношении Ионова О.А. изменены:
- по приговору от 26 октября 1999г. действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.),
- по приговору от 15 марта 2002г. действия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003г.),
- по приговору от 16 сентября 2002г. действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) и назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ-10 лет 11 месяцев лишения свободы,
- по приговору от 7 октября 2002г. действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) и наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 24 мая 2016г. приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2002г., определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 ноября 2002г., постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2004г., постановление Советского районного суда г. Омска от 23 июля 2013г. в отношении Ионова О.А. изменены:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, и смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г. Ионов О.А. (с учётом внесённых в приговор изменений) является осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний по приговорам от 26 октября 1999г., 15 марта 2002г. и 16 сентября 2002г. к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при назначении наказания по приговору от 7 октября 2002г. с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений суд не учёл, что до постановления указанного приговора Ионов О.А. был осуждён по приговору от 15 марта 2002г. по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ и неотбытая часть наказания по приговору Харабалинского районного суда от 26 октября 1999г. в порядке ст. 70 УК РФ уже была частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 15 марта 2002г.
Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении, по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г. Ионову О.А. при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ необоснованно повторно была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 1999г.
Вместе с тем, Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016г. внесены изменения в уголовный закон, согласно которым устранена преступность и наказуемость деяния, за которое Ионов О.А. осуждён по приговору от 15 марта 2002г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При таких условиях, принимая во внимание указанные обстоятельства и положения ст. 10 УК РФ из судебных решений необходимо исключить указание только о частичном присоединении наказания по приговору от 15 марта 2002г., не исключая из приговора от 7 октября 2002г. указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 1999г..
Кроме того, как усматривается из материалов дела, по приговору от 7 октября 2002г. (с учётом внесённых в приговор изменений) Ионов О.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) за кражу чужого имущества на общую сумму 4570 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно изменениям, внесённым в уголовный закон Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016г., в частности, в п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При таких условиях приговор от 7 октября 2002г. в отношении Ионова О.А. подлежит изменению с исключением его осуждения по квалифицирующему признаку - причинение значительного ущерба гражданину.
В связи с этим, действия осуждённого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011г., поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2017г., в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ введён новый вид наказания - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53_1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Указанные изменения улучшают положение осуждённого.
При этом, наказание Ионову О.А. следует назначить с учётом положений ст. 60 и 61 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом личности осуждённого и всех установленных по делу обстоятельств, президиум не усматривает оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Так же, как следует из постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 января 2003г., при решении вопроса об исполнении приговоров в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, при назначении окончательного наказания по приговору от 7 октября 2002г. суд руководствовался положениями ст. 70 УК РФ и частично присоединил к назначенному наказанию наказание по приговору от 16 сентября 2002г..
Между тем, суд не учёл, что по приговору от 7 октября 2002г. Ионов О.А. был осуждён за преступление, которое он совершил 19 ноября 2001г., то есть до постановления приговора от 16 сентября 2002г., и в силу указанного обстоятельства окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые он был осуждён по приговорам от 7 октября 2002г. и 16 сентября 2002г. надлежало назначить с применением положением ч. 5 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных наказаний.
Внесение указанных изменений в состоявшиеся в отношении Ионова О.А. судебные решения не ухудшают его положения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд нарушил уголовный закон, что повлияло на исход дела, что в силу положений ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ является основанием для изменения в кассационном порядке приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г., определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 декабря 2002г., а также судебных решений, вынесенных в порядке исполнения вышеприведённых судебных решений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_14, 401_15 УПКРФ, президиум Астраханского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
1. Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской
области Харитонова Д.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г., определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 декабря 2002г., постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 января 2003г., постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2004г., постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2004г., постановление Советского районного суда г. Омска от 23 июля 2013г., постановление президиума Астраханского областного суда от 24 мая 2016г. в отношении Ионова О.А, изменить:
- по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2002г. квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011г.) и назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2002г. (с учётом внесенных в него изменений) назначить Ионову О.А. 10 лет 11 месяцев лишения свободы;
- исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 15 марта 2002г.;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 октября 1999г. окончательно назначить Ионову О.А. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Василенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка