Постановление Смоленского областного суда от 20 октября 2017 года №4У-878/2017

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 20 октября 2017г.
Номер документа: 4У-878/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4У-878/2017
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
20 октября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ковалева А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 мая 2016 года
установил:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 мая 2016 года
Ковалев А., < данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый:
12.09.2011г. Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.06.2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
14.01.2013г.мировым судьей судебного участка № 25 в МО Сафоновского района Смоленской области. С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Смоленского областного суда от 21.03.2014г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14.05.2013г. Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 3.10.2013г., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ-19 преступлений, ч.2 ст.167 УК РФ ( в редакции от 7.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011г.), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.01.2015г. освобожден 27.01.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на Ковалева возложены обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа- уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц..
Освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 мая 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Ковалева А.В. в пользу Т.. 5990 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
По приговору суда Ковалев А.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 3 июля 2015 года в г.Сафоново Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания. Просит учесть, что в период с 10.01.2002г. по 13.02.2002г. он находился на лечении в Смоленской областной клинической больнице, а в период с 08.12.2009г. по 17.12.2009г. был поставлен на учет в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» с диагнозом, указанном в приложенной справке заместителя главного врача от 01.06.2017г. и такое заболевание в силу ч.2 ст.61 УК РФ следовало учитывать при вынесении приговора, поскольку диагноз уже был установлен на момент его постановления.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Не имеется оснований и для признания приговора суда несправедливым по изложенным в жалобе основаниям.
При назначении наказания судом учитывались положения ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены все влияющие на его вид и размер обстоятельства- смягчающие- признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Само по себе наличие справки, приложенной к кассационной жалобе, выданной заместителем главного врача ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» от 01.06.2017г., где указано что Ковалев А.В. находился на лечении в данной больнице с 10.01.2002г. по 13.02.2002г. на обследовании с 08.12.2009г. по 17.12.2009г. с диагнозом «< данные изъяты>, не является основанием для признания состояния здоровья смягчающим обстоятельством в отношении Ковалева, совершившего преступление 3 июля 2015 года. Из исследованных судом материалов не усматривается, что Ковалев состоял на учете у врачей психиатра и нарколога.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по изложенным в жалобе доводам нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному Ковалеву А. в передаче кассационной жалобы на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
Смоленского областного суда Т.А.Фурман



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать