Постановление Президиума Тульского областного суда от 25 июля 2017 года №4У-878/2017, 44У-90/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 44У-90/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 25 июля 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
при секретаре Осташевой Е.В.
рассмотрел материал об отказе в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по кассационной жалобе осужденного Фомичева Д.Б. на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года, вынесенным в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в отношении Фомичева Д.Б., родившегося ... в < адрес>,
осужденного 8 апреля 2010 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2010 года, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 25 октября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 января 2010 года,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
В апелляционном порядке постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года не пересматривалось.
Кассационная жалоба осужденного Фомичева Д.Б. на рассмотрение президиума Тульского областного суда передана постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы осужденного Фомичева Д.Б. и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года в отношении Фомичева Д.Б. отменить и материал по ходатайству осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью передать на новое рассмотрение в тот же суд, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Фомичев Д.Б. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Отмечает, что на основании заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного от 16 марта 2016 года у него установлено наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; полагает, что, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, суд в нарушение требований закона учитывал наличие у него взысканий и отрицательных характеристик, при этом не дав им никакой оценки. Указывает, что в постановлении отсутствуют сведения об его участии в боевых действиях.
Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Фомичева Д.Б., проверив материал по рассмотрению его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, президиум полагает, что постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года в отношении Фомичева Д.Б. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
При этом основанием освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в том числе, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.
Вместе с тем, принятое судом первой инстанции решение по ходатайству осужденного Фомичева Д.Б. указанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из материала, Фомичев Д.Б., осужденный приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 8 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2010 года, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 25 октября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Исследовав представленные материалы, в том числе, заключение специальной медицинской комиссии №8 от 16 марта 2016 года, согласно которому у Фомичева Д.Б. выявлено заболевание: < данные изъяты> - суд пришел к выводу о том, что Фомичев Д.Б. страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний (п.39), препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54.
Установив данное обстоятельство, выслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и фельдшера медицинской санитарной части, а также защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, в то же время, приняв во внимание, что на Фомичева Д.Б. во время отбывания наказания в период с 2 ноября 2011 года по 10 сентября 2013 года наложено 12 взысканий, из которых четыре - в виде водворения в ШИЗО, лишь 15 апреля 2014 года осужденным получено одно поощрение, за период с 2011 по 2016 год Фомичев Д.Б. характеризуется отрицательно, кроме того назначенные ему врачом медицинские рекомендации не соблюдает, отказывается от приема химпрепаратов без уважительных на то причин, вследствие чего болезнь прогрессирует и достигла 4 стадии, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Вместе с тем, при принятии решения об оставлении ходатайства Фомичева Д.Б. без удовлетворения суд не принял во внимание, что по смыслу положений уголовного закона, в том числе ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
При этом суд не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Однако, суд, указав, что в поведении осужденного не наметилась стойкая динамика процесса исправления, а само по себе наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является безусловным основанием для его освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, не привел в постановлении мотивов отказа в удовлетворении ходатайства, предусмотренных законом, конкретных данных, которые свидетельствовали бы о невозможности освобождения Фомичева Д.Б. от наказания в связи с болезнью.
Кроме того, обоснование судом принятого им решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью ссылкой на то обстоятельство, что тяжелым заболеванием Фомичев Д.Б. страдал еще до его осуждения 8 апреля 2010 года Зареченским районным судом г.Тулы, и наличие у него такого заболевания было учтено судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда в качестве смягчающего обстоятельства, не основано на законе.
При таких данных, президиум полагает, что постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года не может быть признано законным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить все сведения, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в его кассационной жалобе, которые президиум не вправе предрешать, и принять законное решение по материалу.
При таких данных кассационная жалоба осужденного Фомичева Д.Б. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Фомичева Д.Б. удовлетворить частично.
Постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2016 года в отношении Фомичева Д.Б. отменить и материал по ходатайству Фомичева Д.Б. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка