Постановление Президиума Тульского областного суда от 24 сентября 2019 года №4У-877/2019, 44У-96/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-877/2019, 44У-96/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 44У-96/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Бражникова А.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова П.С. и кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. в отношении осужденных Алехина Г.А. и Михайлова П.С. на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 19 августа 2015 года.
приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 19 августа 2015 года:
Алехин Г.А., родившийся <данные изъяты>, судимый:
25 января 2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;
19 мая 2014 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании положений ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 25 января 2012 года, к 3 годам 8 месяцам ограничения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Алехину Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 19 мая 2014 года в соответствии со ст. 71 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 августа 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 января 2015 года по 18 августа 2015 года включительно.
Михайлов П.С., родившийся <данные изъяты>, судимый:
18 марта 2009 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума Тульского областного суда от 23 апреля 2013 года приговор от 18 марта 2009 года отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 4 октября 2013 года по отбытии наказания;
11 февраля 2014 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 февраля 2014 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 19 августа 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 июня 2015 года по 18 августа 2015 года включительно.
Судьба вещественных доказательств решена.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы осужденного Михайлова П.С. и кассационного представления, послужившие основанием для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения судом кассационной инстанции; выступления осужденного Михайлова П.С. и адвоката Понкратова О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Мазаевой А.М., полагавшей кассационное представление в отношении Алехина Г.А. подлежащим удовлетворению, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., поддержавшего кассационное представление, президиум Тульского областного суда
установил:
Алехин Г.А. и Михайлов П.С. осуждены за совершение 6 января 2015 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств - препарата (смеси), содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1, 65 г, то есть в значительном размере.
Они же осуждены за совершение 13 января 2015 года группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств - препарата (смеси), содержащей героин (диацетилморфин), массой 4, 51 г, то есть в крупном размере.
Преступления совершены в г. Туле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов П.С. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ является максимальным за совершение неоконченного преступления. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о его личности, состояние здоровья его и его родственников. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, поскольку не признал смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья. Считает назначенное ему по совокупности преступлений и совокупности приговоров наказание несправедливым. Просит приговор изменить.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности Алехина Г.А. и Михайлова П.С. и квалификацию их действий, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Отмечает, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, назначая Алехину Г.А. и Михайлову П.С. максимально возможное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, суд не принял во внимание установленные и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: для Алехина Г.А. это - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; для Михайлова П.С.- наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор в отношении Алехина Г.А. и Михайлова П.С. изменить, смягчить назначенное им наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Михайлова П.С. и кассационного представления, президиум находит приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 19 августа 2015 года в отношении Алехина Г.А. и Михайлова П.С. подлежащим изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Выводы суда о доказанности вины Михайлова П.С. и Алехина Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалификация действий, а также назначение Алехину Г.А. и Михайлову П.С. наказания по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в кассационной жалобе и в кассационном представлении не оспариваются.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора в должной мере выполнены не были.
Согласно приговору, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Алехина Г.А. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Михайлова П.С. - наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у Алехина Г.А. обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у Михайлова П.С. рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждены Алехин Г.А. и Михайлов П.С., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Назначая Алехину Г.А. и Михайлову П.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является максимально допустимым, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, суд фактически не принял во внимание иные установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие наказание Алехина Г.А. и Михайлова П.С. обстоятельства, чем нарушил требования ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденным по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Учитывая изложенное, президиум находит, что кассационная жалоба осужденного Михайлова П.С. и кассационное представление заместителя прокурора Тульской области в отношении осужденных Алехина Г.А. и Михайлова П.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Михайлова П.С. и кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. в отношении осужденных Алехина Г.А. и Михайлова П.С. удовлетворить.
Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 19 августа 2015 года в отношении Алехина Г.А. и Михайлова П.С. изменить:
- смягчить наказание, назначенное Алехину Г.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Алехину Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Алехину Г.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 19 мая 2014 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Алехину Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца;
- смягчить наказание, назначенное Михайлову П.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Михайлову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев;
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Михайлову П.С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 февраля 2014 года в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание Михайлову П.С. в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать