Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 11 апреля 2019 года №4У-877/2018, 44У-14/2019

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ферапонтова А.А., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,
адвоката Мартынова Д.А.
при секретаре Кулеш Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назарова О.Ю. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Мартынова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., находившего обжалуемый приговор подлежащим изменению, президиум
установил:
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2012 г.
Назаров О.Ю., родившийся *** в ***, ранее судимый с учётом внесённых изменений к лишению свободы:
-*** мировым судьёй судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
-*** Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 10 лет в ИК строгого режима,
осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 03.05.2012 г. на 11 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 06.07.2012 г. вступил в законную силу.
Назаров О.Ю. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин массой 4,04 грамма в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Назаров О.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Утверждает, что суд с учётом требований чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не мог назначить по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, превышающее 2 года лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор в отношении Назарова О.Ю. подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Назарова О.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий Назарова О.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
По делу в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарову О.Ю., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры-инвалида; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, ч. 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет.
Таким образом, с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не мог превышать 3 года 4 месяца.
Судом же в нарушение требований закона Назарову О.Ю. за указанное преступление назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учётом изложенного, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Назарову О.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Назарова О.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2012 года в отношении Назаров О.Ю. изменить.
Смягчить Назарову О.Ю. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 3 мая 2012 года назначить Назарову О.Ю. 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Назарова О.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка