Постановление Президиума Кировского областного суда от 14 августа 2019 года №4У-874/2019, 44У-74/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 44У-74/2019
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Сидоркина И.Л., Ямбаева Р.И,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 21 августа 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 04 октября 2018 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Кировского областного суда от 04 октября 2018 года, удовлетворено ходатайство
Багаева В.В., <дата> рождения, <данные изъяты> осужденного Советским районным судом Кировской области:
1) 10.02.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10000 руб.
Содержался под стражей до приговора с 18 января по 09 февраля 2016 года;
2) 26.10.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 руб.
Содержался под стражей до приговора с 18 мая по 26 октября 2016 года;
о пересмотре приговора от 26 октября 2016 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
По приговору Советского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года срок отбывания наказания Багаевым В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) время задержания и содержания под стражей Багаева В.В. в периоды с 18 января 2016 года по 09 февраля 2016 года, с 18 мая 2016 года по 26 октября 2016 года и с 26 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю. указывает, что, принимая решение о зачете в срок наказания, назначенного по приговору суда от 26 октября 2016 года, времени содержания Багаева В.В. под стражей в льготном исчислении, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку по приговору суда от 26 октября 2016 года Багаеву В.В. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в которую входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ 03.07.2018 года N 186 - ФЗ, не улучшают положение осужденного, и у суда не имелось оснований для изменения данного приговора в порядке исполнения.
Просит постановления суда первой и апелляционной инстанций в отношении осужденного Багаева В.В. отменить, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 26 октября 2016 года отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, поддержанного первым заместителем прокурора Кировской области Шерстневым Д.А., выступление осужденного Багаева В.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, и адвоката Трегубовой Л.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, вынесенные по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрение дела в кассационном порядке отмену или изменение судебных решений в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года, суд первой инстанции на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) применил льготные правила зачета в срок лишения свободы времени содержания Багаева В.В. под стражей до вступления данного приговора в законную силу в период с 18 мая по 13 декабря 2016 года.
Предусмотренные новым уголовным законом льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд применил и к периоду содержания Багаева В.В. под стражей с 18 января по 09 февраля 2016 года по первому приговору этого же суда от 10 февраля 2016 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 10000 руб.
В то же время в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в новой редакции) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, осуждение Багаева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Советского районного суда Кировской области от 10 февраля 2016 года исключало возможность применения указанных в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготных правил зачета времени его содержания под стражей до постановления указанного приговора в период с 18 января по 09 февраля 2016 года.
При таких обстоятельствах применение судом коэффициентов кратности, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду содержания Багаева В.В. под стражей по первому приговору повлекло за собой необоснованное снижение ему срока наказания, что противоречит уголовному закону, в частности принципам законности и справедливости.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были допущены повлиявшие на исход дела нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то кассационное представление в этой части подлежит удовлетворению, а оспариваемые судебные решения - изменению.
В то же время новый уголовный закон не исключает возможность применения льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что по второму приговору суда от 26 октября 2016 года Багаев В.В. был осужден за преступления, не указанные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, отбывание наказания, в том числе по правилам ст. 70 УК РФ, ему назначено в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах время содержания Багаева В.В. под стражей в период с 18 мая по 13 декабря 2016 года, т.е. до вступления в законную силу указанного приговора, суд правильно зачел по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401_13 - 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 21 августа 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 04 октября 2018 года в отношении Багаева В.В. изменить.
Исключить из указанных судебных решений указание о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года времени содержания осужденного под стражей в период с 18 января по 09 февраля 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка