Постановление Президиума Калининградского областного суда от 29 января 2018 года №4У-874/2017, 4У-1/2018, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.
членов президиума - Татаровой Т.Д., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Михальчик С.А.,
Костикова С.И., Ларина Н.В.,
Крамаренко О.А.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Шостака А.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года.
По приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 июля 2015 года
Шостак Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 июля 2003 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п. "а" ч. 3 ст. 111, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 мая 2007 года по отбытии наказания;
- 26 октября 2009 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 27 сентября 2011 года условное осуждение отменено, освобожден 25 июня 2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации и проведения профилактических мероприятий.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 мая 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию дважды в месяц в течение 2 месяцев.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию дважды в месяц в течение 2 месяцев.
Обжалуемым постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года условное осуждение по приговору суда от 22 июля 2015 года отменено, Шостак А.В. направлен для отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июля 2017 года.
В апелляционном порядке постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года не обжаловано.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осужденный Шостак А.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно учел рецидив преступлений, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива, а другая судимость, указанная во вводной части приговора, на момент вынесения обжалуемого постановления погашена. Просит материал направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев материал по кассационной жалобе осужденного, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
По смыслу норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих пределы судебного разбирательства, разбирательство в отношении осужденного по вопросу отмены условного осуждения при исполнении приговора в порядке главы 47 УПК РФ могло проводиться лишь по доводам и обстоятельствам, изложенным в представлении учреждения, исполняющего наказание.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из содержания представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, доводы об отмене в отношении Шостака А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору суда, обосновываются тем, что Шостак А.В. не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушая порядок отбывания наказания. В частности в представлении указано, что после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей на основании постановлений Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 мая 2016 года и от 28 июля 2016 года Шостак А.В. не явился на регистрацию 24 мая 2017 года и изменил без уведомления специализированного органа постоянное место жительства, кроме того 10 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Приведенные в представлении обстоятельства и основания отмены условного осуждения подлежали проверке и оценке судом.
Отменяя условное осуждение по приговору суда от 22 июля 2015 года, суд указал на систематическое нарушение Шостаком А.В. общественного порядка и привел сведения о его привлечении к административной ответственности 11 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 9 марта 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 17 мая 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вместе с тем, указывая о систематическом (более двух раз в течение одного года) нарушении Шостаком А.В. общественного порядка, суд не учел, что в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции вопрос об отмене условного осуждения по данному основанию не ставился и указанные выше сведения о привлечении к административной ответственности не приводились. При этом суд, удовлетворив представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, не дал оценку изложенным в нем доводам о систематическом нарушении Шостаком А.В. возложенных на него судом обязанностей.
Суд, отменив условное осуждение по иным основаниям и обосновав свои выводы обстоятельствами, не указанными в представлении, вышел за пределы поданного представления, чем нарушил права осужденного.
Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. На основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, всесторонне исследовать представленные материалы и принять решение с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Доводы осужденного об отсутствии рецидива в его действиях подлежат проверке наряду с другими обстоятельствами при новом судебном рассмотрении.
В связи с отменой постановления суда, которым осужденный взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, Шостак А.В. подлежит освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года в отношении Шостака Александра Валерьевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Шостака А.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий В.И. Фалеев
ФИО1
ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка