Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4У-873/2019, 44У-101/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 44У-101/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Никулина А.Л.,
членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2019 года.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2019 года
ОЧС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
16 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2018 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда от 16 ноября 2017 года, в исправительной колонии общего режима; срок наказания по постановлению суда постановлено исчислять с 14 сентября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 19 по 22 августа 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 23 августа по 16 ноября 2017 года;
16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
- осужден к лишению свободы: по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 16 июля 2018 года) путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично наказаний, назначенных приговорами от 16 ноября 2017 года и 16 июля 2018 года - на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ОЧС изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2019 года.
Зачтено ОЧС в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 5 февраля до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2017 года в периоды с 19 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года и с 14 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении ОЧС. не рассматривался, вступил в законную силу 12 марта 2019 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора, постановленного по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ОЧС, который согласился с доводами кассационного представления, выступление его защитника - адвоката Кузьминых Н.Р. в обоснование доводов об отказе в удовлетворении кассационного представления, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. об удовлетворении кассационного представления и изменении приговора суда в связи с нарушениями требований ст. 72 УК РФ, Президиум
установил:
по приговору суда ОЧС признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ОЧС вину в содеянном признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. По мнению заместителя прокурора, суд, принимая решение о зачете ОЧС в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору от 5 февраля 2019 года время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2017 года в период с 19 августа по 16 ноября 2017 года (время задержания и время нахождения под домашним арестом) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, нарушил положения статей 9, 10 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в соответствии с которыми время нахождения под домашним арестом к лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а в случае совершения преступления после указанной даты - по правилам, предусмотренным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Поскольку преступление по приговору от суда от 16 ноября 2017 года ОЧС совершено 22 июля 2017 года, то расчет зачета времени один за полтора дня в период нахождения его под домашним арестом, судом произведен неверно. Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2018 года при отмене ОЧС условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2017 года время его задержания и нахождения под домашним арестом в период с 19 по 22 августа 2017 года и с 23 августа по 16 ноября 2017 года зачтено в полном объёме. Тем самым, суд, засчитав в срок отбытия наказания при постановлении приговора от 5 февраля 2019 года время задержания ОЧС и нахождения его под домашним арестом в период с 19 по 22 августа 2017 года и с 23 августа по 16 ноября 2017 года из расчета один день за полтора дня, существенно нарушил закон, что повлекло необоснованное сокращение срока отбытия осужденным назначенного наказания, что противоречит ст. 43 УК РФ. Кроме того, судом в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтен период с 14 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года, то есть время содержания ОЧС под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2018 года (с момента взятия ОЧС под стражу и до вступления постановления в законную силу), которым отменено условное осуждение. Вместе с тем, суд не учел, что исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачет срока содержания под стражей в срок отбытого наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на период исполнения приговора. Следовательно, период с 14 сентября по 22 ноября 2018 года подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем просит приговор суда изменить, зачесть время задержания ОЧС в порядке ст. 91 УПК РФ, нахождения под домашним арестом в период с 19 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года (по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2017 года) из расчета один день за один день лишения свободы, зачесть время его содержания под стражей в период с 14 сентября по 22 ноября 2018 года (по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2018 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Президиум находит приговор суда в отношении ОЧС подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного ОЧС в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка указанных действий, что не оспаривается и в кассационном представлении, сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании ОЧС согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник ОЧС не возражали. Интересы подсудимого в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
При таких обстоятельствах постановленный судом в отношении ОЧС обвинительный приговор является законным, а решение суда в части квалификации его преступных действий как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем, соответствует уголовному закону - пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Судом в полной мере учтены и обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а так же данные о его личности.
Размер назначенного ОЧС наказания является справедливым, поскольку назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности и отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Положения статей 6, 60 и 61 судом применены правильно.
Решение суда о назначении ОЧС наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, является обоснованным.
Вопросы назначения осужденному для отбывания наказания исправительного учреждения судом разрешены с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, при назначении ОЧС наказания судом учтены все значимые обстоятельства, установленные по делу и подлежащие учету в соответствии с требованиями действующего уголовного закона.
Вид и размер назначенного судом ОЧС наказания в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, а также по совокупности приговоров, соответствует закону, тяжести совершенных преступлений, полностью отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости и, поэтому следует признать справедливым.
Вместе с тем постановленный в отношении ОЧС приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения допущены.
В силу ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, ч. 3.4 настоящей статьи изложена в следующей редакции: время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы;
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.
Изменения вступили в действие 14 июля 2018 года.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года ОЧС осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 22 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По этому уголовному делу ОЧС был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился под стражей в период с 19 по 22 августа 2017 года, а в период с 23 августа по 16 ноября 2017 года находился под домашним арестом.
По обжалуемому приговору при исчислении осужденному срока отбывания наказания судом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть время его задержания (с 19 по 22 августа 2017 года) и время нахождения под домашним арестом (с 23 августа по 16 ноября 2017 года) зачтены в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) подлежат применению с учетом ст.ст. 9, 10 УК РФ.
Соответственно, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы: по преступлению, совершенному до 14 июля 2018 года, - из расчета один день за один день; по преступлению, совершенному после указанной даты, - по правилам, предусмотренным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Поскольку преступление по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года ОЧС совершено 22 июля 2017 года, то расчет зачета времени один день за полтора дня в период нахождения ОЧС под домашним арестом, судом произведен неверно и противоречит требованиям действующего уголовного закона.
С учетом изложенного доводы кассационного представления о том, что положения п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению, а время нахождения ОЧС под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, заслуживают внимания.
Кроме того, при исчислении срока отбывания наказания, назначенного ОЧС приговором от 5 февраля 2019 года, судом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также ко времени его содержания под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2018 года за период с 14 сентября по 22 ноября 2018 года, указанный период зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на период исполнения приговора.
Таким образом, суд, применив к ОЧС положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и засчитав ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, по смыслу которой повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.
Допущенное судом нарушение уголовного закона влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания ОЧС в исправительной колонии, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
При таких обстоятельствах, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на назначение ОЧС справедливого наказания, подлежащего им отбытию на основании приговора суда, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым обжалуемый приговор суда изменить, исключить из него указание суда о зачете ОЧС в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года в период с 23 августа по 16 ноября 2017 года (время нахождения под домашним арестом) и период с 14 сентября по 22 ноября 2018 года (время содержания под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2018 года с момента его вынесения и до вступления в законную силу) и указанные периоды зачесть ему в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поэтому доводы кассационного представления заместителя прокурора о пересмотре приговора суда в отношении ОЧС в связи с неправильным применением уголовного закона заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по иным вышеприведенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2019 года в отношении ОЧС изменить.
Исключить из приговора указание суда о зачете ОЧС в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года в период с 23 августа по 16 ноября 2017 года (время нахождения под домашним арестом) и период с 14 сентября по 22 ноября 2018 года (время содержания под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2018 года с момента его вынесения и до вступления в законную силу) и указанные периоды зачесть ему в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор суда в отношении ОЧС оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.Л. Никулин
<данные изъяты> судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
