Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года №4У-873/2018, 44У-123/2018

Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 4У-873/2018, 44У-123/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2018 года Дело N 44У-123/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Байбулатовой И.И.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
защитника - адвоката Мурашева В.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного ... на постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р.,изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Мурашева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении постановления, президиум
установил:
по постановлению Салаватского межрайонного суда от 4 октября 2017 года,
... осужденному:
- 8 октября 2015 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства и место работы без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;
- по постановлению Дуванского районного суда от 22 марта 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- по постановлению Дуванского районного суда от 13 сентября 2016 года постановлено считать осужденным по приговору от 8 октября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по приговору от 8 октября 2015 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывает, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено без его участия, кроме того судом не учтено, что он состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом "инфильтративный туберкулез легких в фазе распада и обсеменения МБТ плюс", в период с 17 августа 2016 года по май 2017 года находился на стационарном лечении и не мог совершить административные правонарушения в данный период.
Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Изучением судебного материала установлено, что ... с 23 октября 2015 года поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, 26 октября 2015 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в тот же день осужденный предупрежден о последствиях невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения общественного порядка, о запрете скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Однако ... в течение испытательного срока проявлял недобросовестность, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, допустил систематическое неисполнение обязанностей, а именно: неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, ... в период условного осуждения в течение одного года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Реальную возможность исполнения данных обязанностей имел, последствия их неисполнения ему разъяснялись.
Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтено, что осужденный не мог совершить административные правонарушения в 2017 году в связи с нахождением на стационарном лечении в период с 17 августа 2016 года по май 2017 года, является несостоятельным.
Согласно ответу, поступившему из Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, ... находился на стационарном лечении с 17 августа по 28 ноября 2016 года, выписан за нарушение больничного режима, отказ от дальнейшего лечения.
Судом обосновано мотивировано рассмотрение судебного материала в отсутствие скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции осужденного, который был объявлен в розыск 15 сентября 2017 года.
По постановлению от 13 сентября 2016 года приговор в отношении ... приведен в соответствие с Федеральным законом N323-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", постановлено считать осужденным по приговору от 8 октября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
Однако судом при отмене условного осуждения данное постановление не принято во внимание.
Что касается доводов жалобы осужденного ... о наличии у него тяжелого заболевания, то вопрос об освобождении от наказания в этом случае в силу ст.81 УК РФ может быть решен судом по ходатайству осужденного в соответствии со ст.ст.397-399 УПК РФ по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2017 года в отношении ... изменить:
-направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 сентября по 8 октября 2015 года включительно.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий М.И.Тарасенко
Справка: судья Рахимьянов А.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать