Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20 августа 2019 года №4У-871/2019, 44У-94/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 44У-94/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
членов президиума: Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Янушкевиче А.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 15 марта 2018 года, которым
Широбоков С.Н., (данные изъяты), судимый 3 ноября 2017 года (данные изъяты) по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 ноября 2017 года; в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 3 ноября 2017 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года приговор изменен, постановлено отбывать назначенное Широбокову наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, он взят под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 25 апреля 2018 года.
В кассационной жалобе осужденный Широбоков, не оспаривая обоснованности осуждения, правильности юридической оценки его действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания, просит о смягчении наказания, рассмотрении вопроса о применении к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что суд первой инстанции, приняв во внимание все необходимые обстоятельства, обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Суд апелляционной инстанции, изменив приговор и определив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, ухудшил его положение, не учел смягчающих обстоятельств, положений ст. 58 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 26 июля 2019 года кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав осужденного Широбокова С.Н. и адвоката Карманову Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об изменении судебных решений и смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи Широбоков признан виновным в том, что, имея непогашенную судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Широбоков вину признал в полном объеме. Уголовное дело по ходатайству осужденного, поддержанному другими участниками судебного разбирательства, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Широбокова, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор, дав верную юридическую оценку действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ и назначив ему за данное преступление в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Вместе с тем при назначении Широбокову наказания по совокупности приговоров судом допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. По смыслу приведенной нормы присоединение наказания, превышающего неотбытую часть, является недопустимым, противоречащим закону и принципу справедливости наказания.
Из обжалуемого приговора следует, что за совершенное осужденным преступление ему в качестве основного вида наказания назначено 200 часов обязательных работ, что с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы. Отменяя условное осуждение Широбокову по предыдущему приговору, которым наказание в виде лишения свободы ему назначено в размере 3 лет 7 месяцев, и назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ, мировой судья определилосужденному окончательно 3 года 8 месяцев лишения свободы, тем самым присоединив наказание, превышающее установленное приговором от 3 ноября 2017 года, и назначив срок лишения свободы больше максимально возможного в данном случае. При таких обстоятельствах назначенное Широбокову наказание нельзя признать справедливым и соответствующим требованиям уголовного закона.
Допущенное мировым судьей при назначении наказания существенное нарушение требований уголовного закона судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.
В связи с изложенным президиум полагает необходимым судебные решения изменить, смягчив Широбокову наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения Широбокову отбывания лишения свободы в колонии-поселении, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Наказание подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, на что обоснованно указано в апелляционном постановлении. Доводы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции безосновательно ухудшил его положение, являются несостоятельными, поскольку поводом для изменения приговора мирового судьи в части вида исправительного учреждения послужило внесение государственным обвинителем апелляционного представления, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, имел законные основания для принятия вышеуказанного решения.
Учитывая, что предметом настоящего кассационного пересмотра является приговор мирового судьи от 15 марта 2018 года, которым по ч. 2 ст. 318 УК РФ Широбоков не осуждался, доводы жалобы осужденного о применении к указанному преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Широбокова С.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 15 марта 2018 года и апелляционное постановление Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года в отношении Широбокова С.Н. изменить, смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 7 месяцев 10 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов
СПРАВКА: мировой судья Зарубина Н.В.
судья апелляционной инстанции Берген В.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка