Постановление Президиума Пермского краевого суда от 31 мая 2019 года №4У-871/2019, 44У-159/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-159/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заборского Я.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Дугура Д.А. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2013 года, которым с
Дугура Дмитрия Александровича, родившегося дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12276 рублей 25 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Бачерикова А.А. за осуществление его защиты в судебном заседании;
Оюна Александра Александровича, родившегося дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8975 рублей 75 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Харина А.И. за осуществление его защиты в судебном заседании;
Мусаева Жахонгира Бейсенбаевича, родившегося дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8895 рублей 25 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Щербакова А.А. за осуществление его защиты в судебном заседании;
Кенденова Байыра Евгеньевича, родившегося дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11149 рублей 25 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Крижановской Е.А. за осуществление его защиты в судебном заседании;
Мартыщенко Елены Николаевны, родившейся дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 149 рублей 25 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Головневой Ж.Ф. за осуществление ее защиты в судебном заседании.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 17 декабря 2013 года указанное постановление изменено: принято решение о дополнительной выплате адвокату Головневой Ж.Ф. вознаграждения за осуществление защиты осужденной Мартыщенко Е.Н. в размере 3300 рублей 50 копеек и о взыскании этой суммы с Мартыщенко Е.Н. в доход федерального бюджета. В остальной части постановление не пересматривалось.
Дело в отношении осужденных Оюна А.А., Мусаева Ж.Б., Кенденова Б.Е. и Мартыщенко Е.Н. рассматривается в ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденных Дугура Д.А., Оюна А.А. и защитников Глызиной А.С. и Кузнецова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Дугур Д.А. просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить из-за нарушения судом уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает на то, что о дате рассмотрения заявления адвоката Бачерикова А.А. он не был извещен и судебное заседание по вопросу оплаты труда адвоката проведено без его участия, в связи с чем был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июля 2013 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 4 апреля 2014 года) Дугур Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; Оюн А.А. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 ноября 2010 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; Мусаев Ж.Б. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года к 13 годам 10 месяцам лишения свободы; Кенденов Б.Е. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 января 2011 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; Мартыщенко Е.Н. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
Защиту интересов Дугура Д.А., Оюна А.А., Мусаева Ж.Б., Кенденова Б.Е. и Мартыщенко Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции по назначению осуществляли адвокаты Бачериков А.А., Харин А.И., Щербаков А.А., Крижановская Е.А. и Головнева Ж.Ф. соответственно.
По результатам рассмотрения заявлений указанных адвокатов суд пришел к правильному выводу об оплате их труда за счет средств федерального бюджета в размере, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года ** "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда".
Однако решение о взыскании этих процессуальных издержек с осужденных суд принял с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Принятие решения о взыскании процессуальных издержек возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, заявления адвокатов Бачерикова А.А., Харина А.И., Щербакова А.А., Крижановской Е.А. и Головневой Ж.Ф. об оплате их труда в судебном заседании не рассматривались, осужденным Дугуру Д.А., Оюну А.А., Мусаеву Ж.Б., Кенденову Б.Е. и Мартыщенко Е.Н. не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также возможность предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Лишение осужденных этого права противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и в силу ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений в части взыскания с Дугура Д.А., Оюна А.А., Мусаева Ж.Б., Кенденова Б.Е. и Мартыщенко Е.Н. процессуальных издержек и направления дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Дугура Д.А. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2013 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 декабря 2013 года в части взыскания в доход федерального бюджета с Дугура Дмитрия Александровича процессуальных издержек в размере 12276 рублей 25 копеек, затраченных на оплату труда адвоката Бачерикова А.А., с Оюна Александра Александровича процессуальных издержек в размере 8 975 рублей 75 копеек, затраченных на оплату труда адвоката Харина А.И., с Мусаева Жахонгира Бейсенбаевича процессуальных издержек в размере 8 895 рублей 25 копеек, затраченных на оплату труда адвоката Щербакова А.А., с Кенденова Байыра Евгеньевича процессуальных издержек в размере 11149 рублей 25 копеек, затраченных на оплату труда адвоката Крижановской Е.А., с Мартыщенко Елены Николаевны процессуальных издержек в размере 11 149 рублей 25 копеек, затраченных на оплату труда адвоката Головневой Ж.Ф., отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка