Постановление Президиума Владимирского областного суда от 13 ноября 2017 года №4У-870/2017, 44У-74/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 44У-74/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
13 ноября 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Медведева С.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области и кассационной жалобе осужденного Ананьева Р.И. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, которым
Ананьев Р. И., родившийся **** в ****, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Ананьева Р.И. обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, дело не рассматривалось.
В кассационном представлении первого заместителя прокурора Владимирской области и кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного виновному наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного по нему приговора, доводы жалобы и представления, а также постановления, которым они переданы для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым снизить назначенное Ананьеву Р.И. наказание, президиум
установил:
Ананьев Р.И. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.
Как установлено судом, преступление совершено 7 сентября 2011 года в г.Киржач Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В обоснование кассационного представления первый заместитель прокурора Владимирской области указывает на то, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом подлежащих применению в данном деле положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ лишение свободы назначено Ананьеву Р.И. на максимально допустимый срок, составляющий 1 год 6 месяцев, при том, что установленные приговором другие смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении матери-инвалида, являлись основанием для назначения лишения свободы на меньший срок.
В кассационной жалобе Ананьев Р.И. также просит о назначении более мягкого наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и установленные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ правила его назначения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и представления, а также постановления об их передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Как следует из приговора, Ананьев Р.И. признан виновным в покушении на пособничество в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, наиболее строгим наказанием за которое является лишение свободы на срок до трёх лет.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.Кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств, смягчающим наказание обстоятельством признано указанное в п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Ананьевым Р.И. раскрытию преступления, что является основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
По смыслу закона, определяемому в соответствии с положениями ст.6 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание назначается в соответствии с совокупностью последовательно применяемых правил этих норм уголовного закона.
При этом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от трех четвертых - за покушение на преступление).
Таким образом, в данном случае максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, не могло превышать 1 год 6 месяцев лишения свободы.
С учетом же того, что в приговоре как на обстоятельства, смягчающие наказание, указано на признание Ананьевым Р.И. своей вины и раскаяние в содеянном, а также на наличие на его иждивении нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом, осужденному следовало назначить более мягкое наказание.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовного закона, которое повлияло на исход дела, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора со смягчением наказания, назначенного Ананьеву Р.И.
Кроме того, во вводной части приговора судом указано, что Ананьев Р.И. родился ****, однако из имеющейся в материалах дела копии паспорта следует, что дата рождения Ананьева Р.И. **** (л.д.77).
Президиум считает, что техническая ошибка, допущенная судом при указании даты рождения осужденного, должна быть устранена путем внесения во вводную часть приговора соответствующих уточнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области и кассационную жалобу осужденного Ананьева Р.И. удовлетворить.
2. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года в отношении Ананьева Р. И. изменить.
Наказание, назначенное Ананьеву Р.И. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Ананьева Р.И. обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Во вводной части приговора уточнить дату рождения Ананьева Р.И. - "****" вместо "****".
В остальном приговор в отношении Ананьева Р.И. оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Медведев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка