Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-869/2019, 44У-139/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-139/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной желобе адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденного Симоненко А.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2015 года, которым
СИМОНЕНКО А.Н., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий одного малолетнего ребенка, судимый:
8 августа 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями от <дата>, от <дата>, от <дата>) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, <дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытая часть наказания, по которому присоединялась к наказанию, назначенному по приговорам от <дата>, от <дата>, (судимости по которым погашены), освобожден <дата> по отбытии срока;
8 декабря 2014 года по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, окончательно назначено Симоненко А.Н. 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с <дата> с зачетом отбытого наказания по приговору от <дата> с <дата> по <дата> включительно, а также период содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.
Этим же приговором осужден ФИО12, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Постановлено взыскать с Симоненко А.Н. и ФИО12 в солидарном порядке в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Постановлено взыскать с Симоненко А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката ФИО16 за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 января 2016 года приговор суда в отношении Симоненко А.Н. и ФИО12 оставлен без изменения (предс. ФИО26., судьи: ФИО18, ФИО21 -докл.).
В кассационной жалобе адвокат Алексеев А.В. в интересах Симоненко А.Н., не оспаривая приговор в части обоснованности его осуждения, квалификации действий, указывает о незаконности приговора в части назначенного осужденному наказания.
Так, по мнению адвоката, при вынесении приговора судом не были приняты во внимание изменения, внесенные в предыдущий приговор от 8 августа 2005 года постановлением Ачинского городского суда от 28 апреля 2015 года.
Адвокат полагает, что с учетом указанных изменений на момент совершения Симоненко А.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, судимость по приговору от 8 августа 2005 года была погашена, в связи с чем, в действиях Симоненко отсутствует рецидив преступлений.
С учетом изложенного, адвокат просит изменить приговор суда от 5 октября 2015 года, исключить указание суда о наличии у Симоненко А.Н. судимости по приговору от 8 августа 2005 года, указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Симоненко А.Н. - адвоката Алексеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Симоненко А.Н. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Симоненко А.Н. совершено <дата> в с. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованным и мотивированным.
Фактические обстоятельства совершенного Симоменко разбойного нападения установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Виновность Симоменко обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Действия Симоненко по ч.3 ст.162 УК РФ квалифицированы в соответствии с установленными в суде обстоятельствами совершения преступления и требованиями закона.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного учитываются также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора обстоятельствами смягчающими наказание Симоненко в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел наличие <данные изъяты>, частичное признание вины, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание Симоненко суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение Симоненко преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Симоненко преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору от 8 августа 2005 года. Размер наказания в виде лишения свободы осужденному судом определен с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
Между тем, выводы суда о наличии в действиях Симоненко рецидива преступлений, в связи с тем, что на момент совершения преступления судимость по приговору от 8 августа 2005 года не была погашена, являются необоснованными, т.к. не соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, Симоненко был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 8 августа 2005 года по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с учетом продления испытательного срока постановлением от 5 июня 2006 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2006 года условное осуждение по данному приговору отменено и Симоненко направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, срок наказания исчислен со <дата> с зачетом времени нахождения его под стражей с <дата> по <дата>.
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 6 мая 2006 года Симоненко осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, приговор от 8 августа 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2006 года Симоненко был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 августа 2005 года и не отбытая часть наказания в виде 31 часа обязательных работ по приговору от 6 мая 2006 года и в силу положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно Симоненко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 8 ноября 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок в размере 1 год 17 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 18 марта 2009 года Симоненко осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2006 года и окончательно Симоненко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Симоненко освобожден 17 декабря 2010 года по отбытии срока.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2015 года с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 18 июня 2015 года состоявшиеся в отношении Симоненко приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Симоненко считается осужденным по приговору от 8 августа 2005 года по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
По приговору от 22 ноября 2006 года Симоненко считается осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 8 августа 2005 года и от 6 мая 2006 года, к 2 годам 4 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считается освобожденным по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 8 ноября 2007 года на 10 месяцев 17 дней.
По приговору мирового судьи от 18 марта 2009 года Симоненко А.Н. считается осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ из приговора исключено.
Таким образом, с учетом внесенных в указанные приговоры изменений, Симоненко считается освобожденным по приговору от 8 августа 2005 года - 8 ноября 2007 года и на момент совершения нового преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (<дата>) в силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. N 63-ФЗ) судимость по указанному приговору считается погашенной.
Между тем, при вынесении приговора от 5 октября 2015 года суд не принял во внимание изменения, внесенные в указанные приговоры постановлением Ачинского городского суда от 28 апреля 2015 года, которое вступило в законную силу 18 июня 2015 года, что повлекло назначение Симоненко несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, приговор суда от 5 октября 2015 года и апелляционное определение от 12 января 2016 года в отношении Симоненко следует изменить, а именно исключить из судебных решений указание суда о наличии у осужденного погашенной судимости по приговору от 8 августа 2005 года, указание о признании отягчающим обстоятельством наличие в действиях Симоненко рецидива преступлений, указания о назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное осужденному наказание как по ч.3 ст. 162 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденного Симоненко А.Н. удовлетворить.
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 октября 2015 года и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 января 2016 года в отношении СИМОНЕНКО А.Н. изменить.
Исключить из вводной части судебных решений указание о наличии у Симоненко А.Н. погашенной судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 8 августа 2005 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Симоненко А.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Снизить, назначенное Симоненко А.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 декабря 2014 года, окончательно назначить Симоненко А.Н. 13 лет 4 месяца лишения свободы
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка