Постановление Смоленского областного суда от 17 октября 2017 года №4У-869/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4У-869/2017
 
Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
17 октября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Паскаля В. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 31 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2017 года
установил:
приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 31 января 2017 года
Паскал < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты> ране не судимый,
осужден:
по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 октября 2016 года по 31 января 2017 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Рассмотрен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2017 года приговор суда в части взыскания с Паскала В.Н. в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 6 160 рублей в возмещение расходов по оплате вознаграждения защитника отменен, дело в этой части постановлено направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Этот же приговор изменен, в резолютивной части приговора постановлено указать об отбывании назначенного Паскалу наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговором суда Паскал осужден за убийство М.. 3 октября 2016 года в с. Новодугино Смоленской области в помещении кухни, при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В ходе ссоры с потерпевшей, на почве ревности, взял в спальне охотничье ружье, возвратился на кухню, с близкого расстояния произвел выстрел в потерпевшую, которая от полученного слепого проникающего огнестрельного дробового торакоабдоминального ранения скончалась на месте преступления.
В кассационной жалобе осужденный Паскал просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ, наказание снизить. В обосновании доводов жалобы указывает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, что подтверждается заключением эксперта. Он не целясь нажал на курок левой рукой, хотя сам он правша. Суд не раскрыл в приговоре суть обстоятельств при которых было совершено преступление. При назначении наказания не учтено смягчающим обстоятельством его попытка оказания потерпевшей медицинской помощи.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Паскала, представленные материалы, оснований для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции не нахожу.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение, отмену приговора допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно.
Выводы суда о виновности Паскала в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым имеется в приговоре и апелляционном определении.
Квалификация действия осужденного, является правильной.
Доводы осужденного о причинении М. смерти по неосторожности, опровергаются как показаниями самого осужденного в ходе судебного и предварительного следствия которые получили оценку суда, в соответствии с которыми Паскал не оспаривал, что была ссора с потерпевшей, он взял ружье, просил потерпевшую успокоиться, пригрозил ей, что в ином случае ее пристрелит, показаниями потерпевшего М.. сына погибшей, свидетелей И. И. согласно, которым осужденный и ранее ссорился с потерпевшей М.. избивал ее, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, утром, в день убийства, употреблял спиртное, а после обеда сообщил И. что застрелил жену, заключением эксперта № 1898 от 02.12. 2016 г., согласно которому выстрел был произведен с близкого расстояния.
Требования ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ при вынесении приговора были соблюдены, в том числе описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
При назначении наказания Паскалю судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Наказание назначено с соблюдением положений ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством попытку Паскала оказать потерпевшей медицинскую помощь, как указано в жалобе, исходя из обстоятельств совершения преступления, орудия преступления, наступления смерти М. на месте преступления, нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному Паскалю В. в передаче кассационной жалобы на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 31 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
Смоленского областного суда Т.А.Фурман



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка