Дата принятия: 18 мая 2018г.
Номер документа: 4У-868/2018, 44У-114/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2018 года Дело N 44У-114/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Русакова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Верещагинского судебного района Пермского края, от 2 февраля 2018 года, которым
Русаков Владимир Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 декабря 2011 года):
22 января 2007 года Сивинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111, ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 1 июня 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;
5 марта 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10752 рубля 50 копеек, выплаченной адвокату за защиту Русакова В.В. в ходе дознания и в суде.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Верещагинского судебного района Пермского края, от 2 февраля 2018 года с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 10752 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты Русакова В.В. в ходе дознания и в суде.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Никитиной Т.И. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об изменении приговора и постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Русаков В.В. осужден за угрозы убийством Г. и Б., при этом у потерпевших имелись основания опасаться их осуществления.
Преступления совершены 28 июня 2017 года в с. Кизьва Сивинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевших. Полагает, что в качестве смягчающих обстоятельств надлежит признать аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом к совершению преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, а также наличие у него постоянного места работы. Считает необоснованным признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, ссылаясь на имущественную несостоятельность, оспаривает обоснованность взыскания с него процессуальных издержек.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Русакова В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд указал в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства, и отверг другие.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, или повлиявших на правильность их оценки, президиум не усматривает.
Правовая оценка содеянного Русакова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по каждому из преступлений является верной.
При назначении Русакову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и действия, направленные на заглаживание вреда, а в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Русаков В.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление.
Иных, кроме указанных в приговоре, смягчающих обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается. Суд установил, что поводом к преступлению явилась ссора, возникшая между Русаковым В.В. и Б., Г. на почве личных неприязненных отношений. При этом, аморальных действий потерпевшие не совершали, поэтому оснований для признания их поведения таковым не имеется.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.
Вместе с тем, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания и уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек.
Назначая осужденному наказание, суд признал отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При этом вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которой обстоятельством, отягчающим наказание, может быть признано состояние опьянения в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд свои выводы не мотивировал и не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения повлияло на противоправное поведение виновного. Указание суда на то, что данное состояние явилось причиной совершения преступлений, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, из которых следует, что причиной преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание за каждое из преступлений - смягчению.
При назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений президиум учитывает данные изменения и положения ст. 60, ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, а также за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
Между тем, суд, приняв решение о взыскании с Русакова В.В. процессуальных издержек за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования, не огласил в судебном заседании постановления дознавателя, подтверждающие оплату труда адвоката и размер понесенных в связи с этим процессуальных издержек, а также не выяснил вопрос о возможности их взыскания с осужденного.
Кроме того, суд дважды взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту осужденного на стадии предварительного расследования, поскольку данное решение содержится как в приговоре, так и в отдельном постановлении мирового судьи от 2 февраля 2018 года, которым оплачен труд адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор в части взыскания с Русакова В.В. в доход государства процессуальных издержек отменить, направив уголовное дело в данной части на новое рассмотрение, а постановление мирового судьи от 2 февраля 2018 года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек изменить, снизив размер взыскания до размера вознаграждения, выплаченного адвокату за защиту осужденного в судебном заседании, то есть до 3795 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Русакова В.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Верещагинского судебного района Пермского края, от 2 февраля 2018 года в отношении Русакова Владимира Владимировича изменить:
исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание Русакова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, направить уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Верещагинского судебного района Пермского края, от 2 февраля 2018 года изменить:
снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Русакова В.В., до 3795 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
