Постановление Президиума Калининградского областного суда от 15 января 2018 года №4У-867/2017, 44У-67/2017, 44У-4/2018

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4У-867/2017, 44У-67/2017, 44У-4/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-4/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Чурона Н.Г. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2013 года.
По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2009 года
Чурон Николай Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
7 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 10 июня 2004 года, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 мая 2005 года по отбытии наказания,
5 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2006 года по отбытии наказания,
6 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 июня 2007 года по болезни,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения - 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2013 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ приговор изменен: окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения - 5 лет лишения свободы.
В апелляционную инстанцию постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чурон Н.Г. признан виновным в совершении 22 января 2009 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,075 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,686 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Чурон Н.Г., не соглашаясь с судебным постановлением, полагает, что суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, должен был применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
По смыслу закона, суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешает вопросы, связанные с пересмотром приговора и смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Принимая решение о пересмотре приговора в отношении Чурона Н.Г., суд верно применил ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, обоснованно не усмотрев оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Также является обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ изменения положение осужденного не улучшают.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет.
Правильно установив, что вследствие данных изменений совершенное Чуроном Н.Г. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, суд применил закон, улучшающий положение осужденного. Однако при этом в нарушение ст. 10 УК РФ суд оставил назначенное наказание без изменения.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия, повлиявшим на справедливость назначенного наказания.
В связи с этим наказание, назначенное Чурону Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Чурона Н.Г. удовлетворить частично.
2. Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2013 года в отношении Чурона Николая Григорьевича изменить.
Наказание, назначенное Чурону Н.Г. приговором Московского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать