Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21 июня 2017 года №4У-866/2017, 44У-76/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 44У-76/2017
 
суда кассационной инстанции
21 июня 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного судав составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Осадчей Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года, которым
Лалетин А. И., родившийся ... в < адрес>, судимый: ... (с учётом определения от ... ) по п. <.......> УК РФ к <.......> лишения свободы;
осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <.......> от ... , окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с ... , зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу с ... по ... , а также время нахождения под стражей с ... по ... .
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
приговором суда Лалетин А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.
Преступление совершено в период с ... по ... в < адрес> и < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Примерно в конце 2013 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), преследуя корыстную цель систематического извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков, принял решение о создании организованной преступной группы под своим руководством, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, разработал план совершения преступлений, распределил роли каждого члена организованной группы при совершении преступлений, осуществлял общее руководство организованной группой и контролировал деятельность её членов; внедрил приёмы и способы конспирации во избежание возможности пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, распределял денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств.
Согласно разработанному плану, наркотики должны были приобретаться оптом и сбываться по более высокой цене, в розницу, наркозависимым лицам, желающим его приобрести, на территории <.......> и < адрес>ов < адрес>, а также на территории < адрес> бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок).
Примерно в конце 2013 года иное лицо стал подыскивать лиц для объединения их в организованную группу под своим руководством. ФИО 1, выполнявший функции «помощника руководителя» организованной группы, ... на территории < адрес>, предложил Лалетину А.И. войти в состав организованной группы, разъяснив при этом план совершения преступлений, основные цели и задачи организованной группы, а также функции «фасовщика» и «раскладчика» наркотического средства. Лалетин А.И. согласился и в период времени с ... по ... выполнял функции «фасовщика» и «раскладчика» наркотического средства и имел следующие обязанности: по указанию «помощника руководителя» преступной группы выезжать из < адрес> в < адрес>, где арендовать квартиру для временного проживания и осуществления расфасовки наркотического средства; получать от последнего мобильные телефоны, сим-карты и весы; получать от иного лица оптовые партии наркотического средства; взвешивать и расфасовывать наркотики по свёрткам с заранее определённой массой для удобства расчётов за него с клиентами; осуществлять «раскладку» свёртков с наркотиками в тайники, расположенные в многоквартирных домах или около них по одной, двум или трём дозам (свёрткам) на территории <.......> и < адрес>ов < адрес> и < адрес>; передавать посредством смс-сообщений «диспетчеру» информацию о местоположении тайников с наркотиками и их количестве; отчитываться о проделанной работе; соблюдать правила конспирации и ограничения, направленные на недопущение задержания его сотрудниками полиции.
Примерно в сентябре 2014 года, иное лицо, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, установил контакт с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин и согласовал с ним объём приобретаемой оптовой партии наркотиков, их стоимость, порядок оплаты; после чего, посредством интернет-сайта <.......> передал контактные данные указанного лица ФИО 1 с указанием приобрести <.......> г наркотика, с целью дальнейшей его реализации в розницу.
... ФИО 1 в < адрес> за <.......> рублей приобрёл у неустановленного лица оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее <.......> г, в тот же день передал его ФИО 2, который, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, перевёз наркотики в < адрес>.
... ФИО 2, находясь в квартире по адресу: < адрес>, передал Лалетину А. И. свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее <.......> г. В тот же день Лалетин А. И., согласно отведённой ему роли, при помощи электронных весов и маникюрного инструмента приступил к расфасовке наркотического средства в свёртки и последующей их раскладке по тайникам на территории <.......> и < адрес>ов < адрес> и < адрес>.
Так, Лалетин А.И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... в < адрес>, массой <.......> г, и передал ... посредством смс-сообщений описание местоположения тайников с наркотическим средством по сотовой связи ФИО4, который в тот же день, согласно отведённой ему роли в преступной группе, находясь на территории < адрес> <.......> по мобильному телефону принял звонок от ФИО 3, выступающего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе телефонного разговора ФИО 3 попросил ФИО4 продать ему свёрток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО4 выдвинул ФИО 3 условие о зачислении на счёт № <...> <.......> <.......> рублей за наркотик, что и было сделано. Получив информацию о зачислении денежных средств на вышеуказанный счёт, ФИО4 сообщил по телефону ФИО 3 о местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <.......> г. ФИО 3 после обнаружения в тайнике свёртка с наркотиком выдал его сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.
... ФИО 1 в < адрес>, действуя во исполнение единого преступного умысла в составе организованной группы, посредством банкомата <.......> снял с вышеуказанного банковского счёта <.......> рублей, внесённые наркозависимыми лицами за приобретённое ими наркотическое средство, включая <.......> рублей, внесённые ФИО 3
Кроме того, Лалетин А.И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... в < адрес>, массой <.......> г, передав данные о местоположении тайников с наркотическим средством на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО4, который ... на территории < адрес> <.......> по мобильному телефону принял звонок от ФИО 3, выступающего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО 3 попросил ФИО4 продать ему два свёртка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. ФИО4 выдвинул ФИО 3 условие о зачислении на расчётный счёт № <...> <.......> деньги в сумме <.......> рублей за вышеуказанное наркотическое средство, что и было сделано. Получив информацию о зачислении денежных средств на вышеуказанный счёт, ФИО4 сообщил по телефону ФИО 3 местонахождение тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <.......> г. ФИО 3, изъяв из тайника наркотическое средство, выдал его сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.
... ФИО 1 в < адрес>, действуя во исполнение единого преступного умысла в составе организованной группы, через банкомат <.......> снял с вышеуказанного банковского счета <.......> рублей, внесённые наркозависимыми лицами за приобретённые ими наркотики, включая <.......> рублей, внесённые ФИО 3
Кроме того, Лалетин А.И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... , массой <.......> г, и по сотовой связи сообщил местоположение тайников ФИО4 ... ФИО4, согласно отведённой ему роли, в < адрес> <.......> по мобильному телефону принял звонок от ФИО5, который попросил продать ему один свёрток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином) и 6-моноацетилморфином. ФИО4 выдвинул ФИО5 условие о зачислении на расчётный счёт № <...> <.......>» <.......> рублей за вышеуказанное наркотическое средство, что и было сделано. Получив информацию о зачислении денежных средств, ФИО4 по телефону сообщил ФИО5 о местонахождении тайника. В этот же день ФИО5, изъявший из тайника наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, свёрток с наркотическим средством изъят в ходе его личного досмотра.
Кроме того, Лалетин А.И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... в < адрес>, массой <.......> г. и сообщил по сотовой связи о местоположении тайников ФИО4, о чём ФИО4 должен был сообщить наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотическое средство, после перечисления ими денежных средств на банковские счета ОАО <.......>», находящиеся в распоряжении участников организованной группы, то есть непосредственно незаконно сбыть свёрток с наркотическим средством.
... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанный свёрток был обнаружен и изъят из незаконного оборота.
Кроме того, Лалетин А.И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... в < адрес>, суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г.
После этого Лалетин А. И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам в < адрес>, массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г.
... Лалетин А. И. по сотовой связи передал данные о местоположении тайников с наркотиками ФИО4, которые тот должен был сообщить наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотическое средство, после перечисления ими денежных средств за него на банковские счета <.......>», находящиеся в распоряжении участников организованной группы, то есть непосредственно незаконно сбыть <.......> вышеуказанных свёртка с наркотическим средством.
Также Лалетин А. И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... , в < адрес>, массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> < адрес> чего Лалетин А. И. по сотовой связи передал ФИО4 данные о местоположении тайников, которые последний должен был сообщить наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотики, после перечисления ими денежных средств за него на банковские счета <.......>», находящиеся в распоряжении участников организованной группы, то есть непосредственно незаконно сбыть <.......> вышеуказанных свёртков с наркотиками.
Также Лалетин А. И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... в < адрес>, суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г., передав по сотовой связи ФИО4 данные о местоположении тайников, который должен был сообщить о них наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотическое средство, после перечисления теми денежных средств на банковские счета <.......>», находящиеся в распоряжении участников организованной группы, то есть непосредственно незаконно сбыть <.......> вышеуказанных свёртков с наркотическим средством.
Также Лалетин А. И. осуществил раскладку наркотического средства по тайникам ... в < адрес>, массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г; суммарной массой <.......> г.
... Лалетин А. И. рассказал ФИО12, что занимается незаконным сбытом наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, в составе организованной группы. В памяти мобильного телефона Лалетина А. И. были сохранены отправленные ФИО4 ... сообщения с описанием местонахождения тайников с наркотическим средством, сделанных им ... в < адрес>. ... Лалетин А. И., опасаясь, что смс-сообщения отправленные ФИО6 с указанием местонахождения тайников, в которые он поместил наркотическое средство ... в < адрес>, а также ... в < адрес>, не дойдут до адресата, попросил ФИО12 записать на листе бумаги под его диктовку данные о местонахождении <.......> тайников с наркотическим средством. ФИО12, будучи осведомлённым, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на пособничество Лалетину А. И. в незаконном сбыте наркотического средства, записал на листе бумаги под его диктовку описания тайников с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, в крупном размере, суммарной массой <.......> г, сохранённые в памяти телефона Лалетина А. И., в папке «отправленные сообщения».
Владея информацией, полученной от Лалетина А. И., ФИО4 должен был сообщить её наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотическое средство, после перечисления ими денежных средств за него на банковские счета <.......>», находящиеся в распоряжении участников организованной группы, то есть непосредственно незаконно сбыть <.......> вышеуказанных свёртков с наркотическим средством.
Однако довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее <.......> г, члены организованной группы, включающей иное лицо, ФИО 1, ФИО4, ФИО 2 и Лалетина А. И., а также содействовавшего Лалетину А. И. ФИО12, до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты два свёртка с наркотическим средством суммарной массой <.......> г, выданные ФИО 3 в рамках проведённых «проверочных закупок»; свёрток с наркотическим средством массой <.......> г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5; сто один свёрток с наркотическим средством суммарной массой <.......> г, обнаруженные ... ... в тайниках в <.......> и < адрес>ных < адрес> и в < адрес>.
... в ходе осмотра арендованной Лалетиным А. И. квартиры по адресу: < адрес>, сотрудниками полиции было изъято предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <.......> г.
В кассационном представлении заместитель прокурора < адрес> Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него указания о назначении Лалетину А.И. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ранее по приговору мирового судьи судебного участка № <...> <.......> < адрес> от ... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ уже учитывалось наказание по приговору от ... . Таким образом, частичное сложение наказания, назначенного Лалетину А.И. по приговору от ... , с наказанием по приговору от ... является необоснованным и ухудшает положение осуждённого, нарушает требование ч.2 ст.6 УК РФ. Просит устранить данное существенное нарушение закона, которое повлияло на исход дела, а в остальной части - приговор оставить без изменения.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Виновность осуждённого Лалетина А.И. в совершении преступного деяния подтверждена не только его признательными показаниями о совершённом преступлении, но ипоказаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в целях проверки информации о незаконном сбыте героина бесконтактным способом; свидетеля ФИО7, согласно показаниям которого, у задержанного Лалетина А.И. был изъят сотовый телефон, по которому он сообщал адреса с закладками наркотических средств, а по месту его жительства обнаружены героин, электронные весы, нарезанные фрагменты газет и фольги для упаковки героина; что согласуется с показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в телефоне у Лалетина А.И. имелась информация о закладках, в связи с чем была организована работа по обнаружению данных закладок и изъятию свёртков с веществом и выявлено около <.......> тайников с наркотическим средством героин, суммарной массой <.......> грамма.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 подтвердил, что Лалетин А. является раскладчиком наркотических средств.
Свидетель ФИО9 показал суду, что в рамках проверки информации о сбыте наркотических средств, в девяти местах обнаружены закладки с наркотическими средствами, а у задержанного Лалетина А.И. изъяты сотовые телефоны и рукописные записи с адресами закладок.
Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, они принимали участие в качестве понятых в следственных действиях, в результате которых обнаружены закладки наркотических средств.
По заключению экспертов, выполнивших по делу физико-химические экспертизы, вещество, обнаруженное в местах закладок, добровольно выданное «закупщиками» ФИО19, ФИО 3, а также обнаруженное при осмотре жилища Лалетина А.И., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.
Судом проверена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», результаты которых приняты судом в качестве допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ.
Проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности Лалетина А.И. в совершении преступного деяния, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что все доказательства получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, судом им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осуждённого в содеянном.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного осуждённому Лалетину А.И. наказания.
Как следует из приговора, при определении ему вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд привёл мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, обосновал невозможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Как видно из приговора, окончательное наказание Лалетину А.И. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ наказания, с наказанием по приговору <.......> от ... .
Вместе с тем, до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от ... уже учитывалось при назначении Лалетину А.И. окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <...> <.......> < адрес> от ... , о чём суду на момент рассмотрения настоящего уголовного дела известно не было.
Таким образом, назначенное приговором от ... наказание дважды сложено с наказанием, назначенным приговором от ... , и настоящим приговором от ... , что является недопустимым в силу ч.2 ст.6 УК РФ, поскольку никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, ухудшило положение осуждённого.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что из обжалуемого приговора в отношении Лалетина А.И. следует исключить указание о назначении ему наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, так как положения данной нормы закона о назначении наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору <.......> < адрес> от ... , уже были реализованы ранее при постановлении приговора мирового судьи судебного участка № <...> <.......> < адрес> от ... , до вынесения приговора по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года в отношении Лалетина А. И. изменить:
- исключить указание о назначении ему наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Считать Лалетина А. И. осуждённым по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Подкопаев Н.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка