Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20 мая 2014 года №4У-866/2014, 44У-44/2014

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 44У-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 20 мая 2014 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
членов президиума: Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Логиновой К.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 14 мая 2013 года, которым
Варапаев В.И., ...
приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2011 года в отношении него постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанности и правильности квалификации содеянного Варапаевым, ставит вопрос о смягчении ему наказания, так как назначено оно с нарушением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 апреля 2014 года кассационное представление передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., пояснения адвоката Попова Н.М. об изменении приговора по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Варапаев признан виновным в том, что 12 сентября 2012 года около 21 часа 55 минут, находясь на территории домовладения по ... , тайно похитил имущество потерпевшей Ф. на сумму ... .
Уголовное дело в отношении Варапаева, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела при назначении Варапаеву наказания.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается сначала с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дело в отношении Варапаева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 10 месяцев 20 дней.
Однако наказание, назначенное Варапаеву в виде 1 года лишения свободы, превышает установленные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ пределы, в связи с чем подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 14 мая 2013 года в отношении Варапаева В.И. изменить.
Наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить до 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н Городов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка