Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2018 года №4У-865/2018, 44У-143/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 44У-143/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Г.А. Проданова
членов президиума М.П. Донченко, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, И.В. Зинкиной,
при секретаре В.С. Камчатнове,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Супрунова С.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2014 года, которыми
Супрунов С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
осужден по:
- ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- ч.1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Супрунову С.А. 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2014 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённого Супрунова С.А. поставлен вопрос о снижении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной осужденного Супрунова С.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Супрунов С.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осужденный Супрунов С.А., не оспаривая обоснованность осуждения, выводы о его виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием и указывает, что по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 05.06.2013 и 29.05.2013) ему назначено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы по каждому эпизоду преступления, то есть без учета смягчающих обстоятельств.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Супрунова С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых изложен в приговоре.
Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности, для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Супрунова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.
Кваликация действий Супрунова С.А. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление (определение) суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовно и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах уголовного дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.
Из приговора следует, что при назначении наказания Супрунову С.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Наказание осужденному Супрунову С.А. по 2 эпизодам преступлений от 29 мая 2013 года и 5 июня 2013 года, предусмотренным ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ, не могло превышать 10 лет лишения свободы.
Таким образом, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства фактически не были учтены судом при назначении наказания по каждому из указанных эпизодов преступлений по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Данное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2014 года подлежат изменению, а назначенное Супрунову С.А. наказание, как по 2 эпизодам преступлений по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2014 года в отношении Супрунова С.А. изменить:
- смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 05.06.2013) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 29.05.2013) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а,б" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 231 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Супрунову С.А. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка