Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4У-864/2018, 44У-138/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-138/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Зубулина А.В. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубулина А.В. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года, по которому
ЗУБУЛИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, несудимый, осужден:
-по части 1 статьи 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ с применением статьи 64 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;
-по пунктам "а, г" части 4 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
-по пункту "а" части 5 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе в федеральных органах исполнительной власти и иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;
-на основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в федеральных органах исполнительной власти и иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, со штрафом в размере 500000 рублей,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года, которым приговор изменен, действия Зубулина А.В. по эпизоду получения взятки от ФИО21 переквалифицированы с пункта "а" части 5 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ на пункт "а" части 4 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в федеральных органах исполнительной власти и иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в федеральных органах исполнительной власти и иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, со штрафом в размере 500000 рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выслушав осужденного Зубулина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившую апелляционное определение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зубулин А.В. признан виновным в том, что работая судебным приставом-исполнителем Высогорского подразделения судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, то есть являясь должностным лицом:
-15 января 2004 года превысил свои полномочия;
-в период с ноября-декабря 2003 года по 26 февраля 2004 года по предварительному сговору с ФИО22 получил в качестве взятки от ФИО20 деньги в сумме 1 100 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя;
-28 июля 2004 года по предварительному сговору с ФИО23 получил взятку от ФИО24 в качестве взятки деньги в сумме 50 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя.
Преступления совершены в Высокогорском районе и г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зубулин А.В. оспаривает законность состоявшихся судебных решений. Указывает, что суд апелляционной инстанции, переквалифицировав его действия по получению взятки от ФИО25 с пункта "а" части 5 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ на пункт "а" части 4 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ, ухудшил его положение. Считает, что его действия подлежали квалификации в части осуждения по части 1 статьи 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку в этой редакции наряду с лишением свободы имеется более мягкое основное наказание в виде принудительных работ, а в части осуждения за взятки по части 5 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, поскольку в этой редакции наряду с лишением свободы имеется более мягкое основное наказание в виде штрафа и принудительных работ. Ссылается на то, что суды при назначении наказания не учли смягчающие наказание обстоятельства, в частности явку с повинной, а также не в полной мере учли положительные характеристики, наличие семьи, малолетних детей, грамот, благодарностей, его примерное поведение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Под существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона понимается неправильное их применение.
Такие нарушения в отношении Зубулина А.В.. допущены судом апелляционной инстанции.
В силу статьи 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
По настоящему делу апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость или несправедливость приговора не подавались.
Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Зубулина А.В. по эпизоду получения взятки от ФИО26 с пункта "а" части 5 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 04.05.2011 года на пункт "а" части 4 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, сослался на то, что квалификация данная судом первой инстанции ухудшает положение осужденного, не приведя конкретных данных и не мотивируя данный вывод.
Между тем, часть 5 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ является более мягкой, чем санкция части 4 статьи 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ, так как при равных размерах наказания в виде лишения свободы от 07 до 12 лет содержит более мягкий по сравнению с лишением свободы, основной вид наказания - штраф.
Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил уголовный закон, в результате ухудшил положение осужденного при отсутствии апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы потерпевшего.
Кроме того, судебная коллегия не дала ответ на доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Приведенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан нельзя признать законным в связи, с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года в отношении Зубулина Алексея Владимировича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Кассационную жалобу осужденного Зубулина А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка