Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 03 августа 2017 года №4У-864/2017, 44У-108/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 44У-108/2017
от 3 августа 2017 года № 44у-108-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Таукелова А.С. о пересмотре приговора Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 2016 года, которым
Таукелов А.С., родившийся < Дата> в < адрес>, ранее судимый:
- 25 февраля 2000 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
- 03 апреля 2003 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от 28 декабря 2014 года, кассационным определением Читинского областного суда от 28 февраля 2005 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 мая 2011 года) по п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 14 августа 2007 года условно-досрочно на 4 года 1 месяц 16 дней,
- 12 июля 2010 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2010 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 мая 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2013 года,
- осужден при особо опасном рецидиве преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- срок наказания исчислен Таукелову А.С. с 17 ноября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 15 июня 2016 года по 17 ноября 2016 года,
- по гражданскому иску и.о. прокурора Черновского района г. Читы с Таукелова А.С. в пользу < данные изъяты> за лечение потерпевшего взыскано < данные изъяты>
- разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Серебряковой Е.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., президиум Забайкальского краевого суда
у с т а н о в и л:
Приговором суда Таукелов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему < Потерпевший 1>
Преступление совершено осужденным 14 июня 2016 года около 03 часов 55 минут у < адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Таукелов А.С., выражая несогласие с приговором, считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, неправильно определен в его действиях рецидив преступлений и назначен вид исправительного учреждения, поскольку учтенные при этом судимости являются погашенными, кроме того, по приговору от 12 июля 2010 года он постановлением от 24 февраля 2012 года был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, что в обжалуемом приговоре не отражено. Также необоснованно удовлетворен гражданский иск прокурора, поскольку ни < Потерпевший 1>, ни < данные изъяты> требований о взыскании денежных средств за лечение потерпевшего к нему не заявляли.
Просит учесть все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, правильно исчислить срок отбытия наказания, а в части разрешения гражданского иска приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Таукелова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Таукелова А.С. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Решая вопрос о наказании Таукелова А.С., суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего, который просил строго Таукелова А.С. не наказывать, влияние назначенного наказания на его исправление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, другие обстоятельства, значимые для принятия решения.
Поскольку Таукелов А.С., будучи дважды судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд обоснованно установил особо опасный рецидив преступлений и для отбывания наказания правильно определил ему исправительную колонию особого режима.
Что же касается мнения осужденного о том, что рецидив преступлений в его действиях установлен судом, исходя из его погашенных судимостей, то таковое является ошибочным, поскольку, как следует из материалов дела, наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 25 февраля 2000 года и от 3 апреля 2003 года фактически было отбыто им 11 ноября 2013 года, тем самым, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) эти судимости будут погашены у него лишь в ноябре 2019 года.
То обстоятельство, что по приговору от 12 июля 2010 года Таукелову А.С. в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ изменялся в сторону смягчения вид исправительного учреждения, на срок погашения его судимостей никоим образом не влияет.
При таком положении следует признать, что назначенное Таукелову А.С. наказание полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Срок наказания исчислен Таукелову А.С. также правильно, со дня вынесения приговора и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 июня 2016 года.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по существу, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы осужденного, президиум не находит.
Вместе с тем, приговор в части разрешения гражданского иска и.о. прокурора Черновского района г. Читы о взыскании с Таукелова А.С. в пользу < данные изъяты> за лечение потерпевшего < Потерпевший 1> < данные изъяты> подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания, исковое заявление и.о. прокурора Черновского района г. Читы в интересах < данные изъяты> и документы, обосновывающие эти исковые требования, в судебном заседании судом не оглашались и не исследовались, мнение Таукелова А.С. к заявленному гражданскому иску в нарушение положений ст. 54 УПК РФ также не выяснялось.
Таким образом, вопрос о разрешении данного гражданского иска фактически предметом рассмотрения в судебном заседании не являлся.
Ввиду нарушений, допущенных судом при разрешении гражданского иска, президиум находит необходимым приговор суда в этой части отменить, гражданский иск направить на новое рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы в порядке гражданского судопроизводства.
При таких данных кассационная жалоба осужденного Таукелова А.С. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Таукелова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 2016 года в отношении Таукелова А.С. в части взыскания с него в пользу < данные изъяты> денежных средств за лечение потерпевшего в сумме < данные изъяты> отменить, гражданский иск и.о. прокурора Черновского района г. Читы передать на новое рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П.Шишкина
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка