Постановление Президиума Пермского краевого суда от 11 мая 2018 года №4У-862/2018, 44У-101/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 44У-101/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ильенко М.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Ильенко Максима Александровича, родившегося дата в ****, судимого:
28 марта 2007 года Алексеевским районным судом Самарской области по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
10 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка N 1 муниципального района Алексеевский Самарской области по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
31 октября 2008 года Самарским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 сентября 2007 года, к 11 годам 3 месяцам 4 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2007 года к 13 годам 4 дням лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным:
по приговору Алексеевского районного суда Самарской области от 28 марта 2007 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 муниципального района Алексеевский Самарской области от 10 сентября 2007 года по ст.319УКРФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 120 часам обязательных работ,
по приговору Самарского областного суда от 31 октября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам 4 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст.70УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2012 года постановление изменено, по приговору Самарского областного суда от 31 октября 2008 года наказание снижено по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ до 10 лет 4 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ до 12 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Ильенко М.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене решения суда второй инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Ильенко М.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что срок наказания, назначенный за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит сокращению в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, и с учетом смягчающих обстоятельств, в большем размере. Полагает, что по приговору от 31 октября 2008года подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3ст.158УКРФ и сократил Ильенко М.А. наказание по приговору от 28 марта 2007 года по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, то есть по правилам чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.
Суд второй инстанции учел, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ изменена редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако суд оставил без внимания, что с учетом положений ч.1ст.62УКРФ в действующей редакции наказание, назначенное по ч.1ст.105УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является максимальным.
Суд апелляционной инстанции, сократив наказание, назначенное Ильенко М.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 10 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 10 лет 4 дней лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ - до 12 лет лишения свободы, то есть присоединил из неотбытой части наказания 1 год 11 месяцев 26 дней лишения свободы, несмотря на то, что суд первой инстанции, применяя правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 26 дней лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.
Таким образом, ходатайство осужденного разрешено не в полном объеме, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, поэтому определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2012 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ильенко М.А. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2012 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка