Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года №4У-86/2019, 44У-11/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего Накваса А.В.,
членов Президиума: Гуляевой Н.А., Рочевой Е.С., Переплесниной Е.М.,
Данилова О.И.,
при секретаре Юшковой Н.А.,
с участием: первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., осужденного Мельникова Д.А. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство
Мельникова., ранее судимого Прионежским районным судом РК (с учетом последующих изменений):
- 28 марта 2008 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 6 ноября 2008 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 17 сентября 2010 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 10 сентября 2010 года условно-досрочно на 2 года 13 дней;
осужденного 19 октября 2012 года Прионежским районным судом РК по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 3 месяца 19 дней, заменена ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложены ограничения: не выезжать за пределы территории N; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них; Возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Мельников находит постановление незаконным в части определения срока ограничения свободы. Ссылаясь на положения ст.80 УК РФ, указывает, что поскольку неотбытый срок лишения свободы на момент принятия судом решения составлял 1 год 3 месяца 19 дней, он подлежал замене ограничением свободы на тот же срок, однако суд определил2 года 6 месяцев ограничения свободы. Просит об изменении судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного Мельникова поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым судебное постановление изменить, Президиум
установил:
По приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 октября 2012 года Мельников осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Обжалуемым постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 октября 2013 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 3 месяца 19 дней, заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев.
Данное постановление подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ч.1,3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Разрешая в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного Мельникова о применении положений ст.80 УК РФ, суд обоснованно заменил оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания: ограничением свободы. Однако не учел, что по смыслу закона срок более мягкого вида наказания не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы. Как следует из представленных материалов, на момент принятия судом решения не отбытая Мельниковым часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 3 месяца 19 дней. Заменив ее ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев, суд фактически увеличил не отбытый срок наказания, чем нарушил требования ст.80 УК РФ, ухудшил положение осужденного.
Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем судебное постановление подлежит изменению, а оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 19 дней - замене ограничением свободы на тот же срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Мельникова удовлетворить.
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 октября 2013 года в отношении Мельникова изменить:
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 октября 2012 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 19 дней ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий:.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка