Постановление Президиума Самарского областного суда от 24 мая 2018 года №4У-861/2018, 44У-137/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2018 года Дело N 44У-137/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 24 мая 2018 года N 44у-137/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума Кудинова В.В., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шумкова С.Л. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 11 февраля 2013г., которым
ШУМКОВ Станислав Леонидович, <данные изъяты>, судимый:
23.05.2011 <данные изъяты> по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
07.06.2012 <данные изъяты> по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ; -
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23.05.2011 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 23.05.2011 года, а также по приговору <данные изъяты> от 07.06.2012 года с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ определено к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 07.07.2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Шумков С.Л. не оспаривает обоснованность его осуждения и квалификацию содеянного.
Ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание судом предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - его явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указывает, что суд при назначении наказания не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также нахождения на его иждивении малолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит снизить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы осужденного Шумкова С.Л. и основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав выступление адвоката Мамедовой А.С. в обоснование доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению со снижением назначенного наказания, изучив материалы дела, президиум
установил:
Шумков С.Л. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
При изложенных в приговоре обстоятельствах преступление совершено Шумковым С.Л., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 06 июля 2012 года на территории общеобразовательной школы, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры и драки с ФИО3 путем нанесения потерпевшему не менее 10 ударов руками по лицу, туловищу и конечностям и не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки спереди, в левую и правую боковые поверхности грудной клетки, а также не менее 4 ударов ножом в область лица и по рукам, которыми ФИО3 закрывался от наносимых ему ударов.
Смерть ФИО3 последовала от слепого, проникающего в правую и левую плевральную полости, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением правого лёгкого, сердца, очаговыми темно-красными кровоизлияниями по ходу раневых каналов, сопровождавшегося внутренним кровотечением и осложнившегося развитием острой массивной кровопотери.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Шумкова С.Л. с изучением материалов дела на основании ст.6 и ч.1 ст.40116 УПК РФ в полном объёме, президиум усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного частично и изменения приговора по следующим основаниям.
Преступление совершено Шумковым С.Л. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шумкова С.Л. в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В кассационной жалобе Шумков С.Л. виновность и доказанность в совершенном преступлении не оспаривает. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, является правильной.
Согласно пп.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценив в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в полной мере данные личности Шумкова С.Л.: холост, на учете у врачей психиатра и нарколога МБУ Кошкинского ЦРБ не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно; в соответствии с положениями п.4 ст.307 УПК РФ суд первой инстанции привёл в приговоре мотивы решения о невозможности назначения Шумкову С.Л. наказания, не связанного с лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривается их и в настоящее время
В тоже время, нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона в части несоблюдения требований ч.1 ст.62 УК РФ повлекло нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению наказания.
Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, а также активное способствование Шумкова раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор не содержит ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о том, что при назначении наказания суд исходил из всего размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ - от 6 до 15 лет лишения свободы, в то время как следует исходить из санкции от 6 до 10 лет лишения свободы.
При этом, при назначении наказания учитываются те обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора. При таких обстоятельствах наличие у осужденного ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., то есть после осуждения Шумкова С.Л., не может служить основанием для смягчения назначенного наказания.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах приговор в отношении Шумкова С.Л. в части назначения наказания не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Шумкова С.Л. удовлетворить частично.
Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года в отношении Шумкова Станислава Леонидовича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания осужденному положений части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом которой снизить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.71, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 23.05.2011 года, а также по приговору <данные изъяты> от 07.06.2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка