Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года №4У-860/2017, 44У-85/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 44У-85/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 19 октября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
обвиняемого Давлетова А.Ю.,
защитника - адвоката Тинниковой Р.И.,
при секретаре Кривенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Давлетова А. Ю. на апелляционные постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 г. и от 01 октября 2015 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения обвиняемого Давлетова А.Ю., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, мнение его защитника - адвоката Тинниковой Р.И., просивших удовлетворить жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего необходимым апелляционное постановление от 18 сентября 2015 г. оставить без изменения, а судебное решение от 01 октября 2015 г. отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2015 г. в отношении
Давлетова А. Ю., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 04 ноября 2015 г. включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 г. вышеуказанное постановление изменено, постановлено считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 03 ноября 2015 г. включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 01 октября 2015 г., в порядке ст. 389.36 УПК РФ, постановление суда первой инстанции от 07 сентября 2015 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 18 сентября 2015 г.) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе обвиняемый Давлетов А.Ю. указывает на незаконность постановлений суда апелляционной инстанции. Полагает, что 18 сентября 2015 г. суд лишил его права обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, так как отказал в отложении судебного разбирательства и рассмотрел только апелляционную жалобу адвоката. При этом суд владел информацией о подаче им апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.ст. 389.3, 389.4 УПК РФ. Считает, что 01 октября 2015 г. его апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции в кассационном порядке, так как постановление об избрании ему меры пресечения вступило в законную силу 18 сентября 2015 г., в день вынесения апелляционного постановления, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы его адвоката.
Обращает внимание, что 18 сентября 2015 г. постановление суда первой инстанции от 07 сентября 2015 г. изменено, а 01 октября 2015 г. это же решение в апелляционном порядке оставлено без изменения.
Просит апелляционные постановления отменить и направить апелляционные жалобы на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2015 г. возбуждено уголовное дело № 777820 в отношении заместителя Абаканского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Республике Хакасия Давлетова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
06 сентября 2015 г. в 16 часов 50 минут Давлетов А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, основанием для задержания явилось то, что очевидцы указали на данное лицо, как на совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ), в этот же день Давлетову А.Ю. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Ходатайство об избрании обвиняемому Давлетову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, внесено в суд надлежащим должностным лицом в соответствии с его полномочиями с согласия соответствующего руководителя следственного органа, мотивировано и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд установил, что Давлетов А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, что наряду со сведениями о его личности, семейном положении, состоянии здоровья его супруги, о ранее занимаемой им должности, имеются данные о том, что свидетели по делу опасаются оказания на них давления со стороны Давлетова А.Ю.
Принимая решение об избрании Давлетову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел и проверил все имеющие значение данные - обстоятельства, при которых был задержан обвиняемый Давлетов А.Ю., обоснованность подозрения его в совершении предполагаемого преступления, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости избрать обвиняемому Давлетову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на первоначальной стадии сбора доказательств по уголовному делу. Поскольку у суда имелись достаточные основания полагать, что в случае избрания Давлетову А.Ю, более мягкой меры пресечения, он, осознавая возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может совершить действия, указанные судом, (предусмотренные ст. 97 УПК РФ), а именно может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может оказать влияние на свидетелей и иных лиц, с целью изменения последними показаний, либо дачи неправдивых показаний, может совершить действия, направленные на уничтожение доказательств, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела, а также своими действиями может иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.
Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Давлетову А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении, при этом судом принято во внимание отсутствие данных о медицинских противопоказаниях к содержанию Давлетова А.Ю. под стражей.
К таким же выводам пришел суд апелляционной инстанции, проверяя 18 сентября 2015 г. законность и обоснованность постановления суда об избрании Давлетову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу по апелляционной жалобе адвоката ФИО1, при этом в полном объеме проверил изложенные в ней доводы, дал им надлежащую оценку, и принял обоснованное решение об изменении судебного решения, изложив свои выводы в постановлении.
Довод кассатора о том, что суд при этом лишил его права обжалования постановления суда первой инстанции, является несостоятельным.
Из протокола судебного заседания от 18 сентября 2015 г. следует, что ходатайство адвоката ФИО1 об отложении судебного разбирательства для рассмотрения ее апелляционной жалобы вместе с апелляционной жалобой обвиняемого Давлетова А.Ю., рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно отказано в удовлетворении.
Данное обстоятельство не нарушило права и охраняемые законом интересы обвиняемого Давлетова А.Ю., в том числе право на защиту.
Апелляционная жалоба обвиняемого Давлетова А.Ю. от 08 сентября 2015 г. на момент апелляционного рассмотрения 18 сентября 2015 г. в Абаканский городской суд не поступила. Суд апелляционной инстанции был лишен возможности рассмотреть ее совместно с жалобой адвоката, так как не располагал сведениями о времени поступления ее адресату. Кроме того суд, вынесший обжалуемое решение, на момент апелляционного рассмотрения жалобы адвоката, не выполнил требования ст. 389.7 УПК РФ об извещении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ о принесенной жалобе обвиняемым Давлетовым А.Ю., с разъяснением им права и срока подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, а также получения указанными лицами копии жалобы обвиняемого. Невыполнение указанных требований нарушило бы права иных участников уголовного судопроизводства, поскольку возражения на жалобу, приобщаются к материалам дела.
Вопреки доводам кассатора, при апелляционном рассмотрении жалобы адвоката, обвиняемому Давлетову А.Ю. была предоставлена возможность высказать свою позицию по жалобе адвоката и обжалуемому судебному решению, чем он и воспользовался, позиция обвиняемого изложена в апелляционном постановлении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного решения при рассмотрении жалобы адвоката ФИО1 судом апелляционной инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 г. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы кассатора в этой части, несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
Апелляционная жалоба обвиняемого Давлетова А.Ю. поступила в Абаканский городской суд 24 сентября 2017 г. и направлена судом на апелляционное рассмотрение в порядке ст. 389.36 УПК РФ.
Вместе с тем при рассмотрении указанной жалобы 01 октября 2015 г. судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело (ст. 63 УПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определениях от 01 ноября 2007 г. № 799-О-О, от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее высказавший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.
Указанные положения уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы обвиняемого Давлетова А.Ю. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2015 г., судом апелляционной инстанции соблюдены не были.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2015 г. под председательством судьи Верховного суда Республики Хакасия ФИО2 в апелляционном порядке рассмотрены материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2015 г. об избрании обвиняемому Давлетову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом председательствующим в судебном решении высказана позиция относительно вопросов о законности и обоснованности избрания обвиняемому Давлетову А.Ю. меры пресечения и оснований изменения обжалуемого судебного решения.
Впоследствии 01 октября 2015 г. под председательством этого же судьи ФИО2, в порядке ст. 389.36 УПК РФ, рассмотрена апелляционная жалоба обвиняемого Давлетова А.Ю. на то же постановление от 07 сентября 2015 г. об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, повторное рассмотрение судьей ФИО2 материалов дела по апелляционной жалобе обвиняемого Давлетова А.Ю. оказалось связанным с оценкой ранее уже исследованных им обстоятельств и высказанным им в апелляционном постановлении от 18 сентября 2015 г. мнением по вопросам, которые вновь явились предметом судебного разбирательства. Данное обстоятельство могло определенным образом связывать председательствующего при принятии решения, и могло повлиять на его беспристрастность, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало его участие в повторном рассмотрении материалов дела по жалобе обвиняемого, а потому ставит под сомнение законность вынесенного им решения от 01 октября 2017 г.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление от 01 октября 2015 г., вынесенное судом апелляционной инстанции по жалобе обвиняемого Давлетова А.Ю. подлежит отмене, как вынесенное незаконным составом суда.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2016 г. Давлетов А.Ю. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии. При этом в срок отбытого наказания Давлетову А.Ю. зачтено время его содержания под стражей с 06 сентября 2015 г. по 16 ноября 2016 г., то есть период времени с момента его задержания до постановления приговора.
Оснований для признания незаконным содержание обвиняемого Давлетова А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 сентября 2015 г. по 03 ноября 2015 г. президиумом не установлено.
В связи с наличием обвинительного приговора в отношении осужденного Давлетова А.Ю., в настоящее время отсутствуют правовые основания для направления материалов дела для рассмотрения в апелляционном порядке жалобы обвиняемого Давлетова А.Ю. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2015 г. об избрании ему меры пресечения, производство по апелляционной жалобе Давлетова А.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу Давлетова А. Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 г. в отношении обвиняемого Давлетова А. Ю., оставить без изменения.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 01 октября 2015 г. в отношении обвиняемого Давлетова А. Ю., отменить, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Давлетова А. Ю. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2015 г. прекратить.
Председательствующий В.Н. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка