Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2017 года №4У-858/2017, 44У-120/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 44У-120/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 4 сентября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,
Пилипчук С.В.
при секретаре Калашниковой Н.Ю.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Заградского С.С. на постановление Хабаровского краевого суда от 14.04.2005 о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения осужденного Заградского С.С. и адвоката Ковалева В.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего отменить постановление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Заградский С.С., < данные изъяты>, ранее судимый; осужден приговором Хабаровского краевого суда от 14.04.2005 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2005) по ст.105 ч.2 п. «ж», 131 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «ж, к», 150 ч.4, 111 ч.4, 131 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «ж, к», 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 74 ч.4, 70 УК РФ (с приговором от 20.02.2003) к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Хабаровского краевого суда от 14.04.2005 из средств Хабаровского краевого суда, в том числе, произведена оплата адвокату Мизину М.В. за осуществление защиты интересов подсудимого Заградского С.С. за 29 дней работы в сумме 30 420 рублей, адвокату Камянской М.Б. за 1 день участия в судебном заседании 31.12.2004 в размере 900 рублей и о взыскании в доход государства с осужденного Заградского С.С. судебных издержек в размере 31 320 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Заградский С.С., не соглашаясь с постановлением о взыскании с него расходов по оплате услуг адвоката по назначению, просит его отменить. Указывает, что адвокаты защищали его по назначению, в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. О вынесенном постановлении и о взыскании с него судебных издержек не знал, копию постановления не получал. Просит возместить ему взысканные с него судебные издержки в сумме 31 320 рублей.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст.131 ч.2 п. 5, 132 ч.1 УПК РФ).
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен являться самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях суда первой инстанции защиту подсудимого Заградского С.С. по назначению суда осуществлял адвокат Мизин М.В., полномочия которого подтверждаются ордером № 3282 от 17.05.2004 и удостоверением адвоката № 340, выданного 27.02.2003 (т.3 л.д.30), а в судебном заседании 31.12.2004 адвокат Камянская М.Б., представившая ордер № 3 от 31.12.2004 и удостоверение № 196, выданное 14.02.2003.
Из протокола судебного заседания от 26.08.2004 следует, что подсудимый Заградский С.С. согласился, чтобы его права и законные интересы защищал адвокат по назначению суда Мизин М.В. (т.7 л.д.8), а в судебном заседании 31.12.2004 подсудимый Заградский С.С. выразил желание, чтобы его права и законные интересы в качестве замены адвокату Мизину М.В. защищала адвокат Камянская М.Б. (т.7 л.д.44).
Между тем, в судебном заседании заявления адвокатов Камянской М.Б. и Мизина М.В. об оплате услуг по защите по назначению суда подсудимого Заградского С.С. в суде первой инстанции не оглашались. Мнение подсудимого Заградского С.С. по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения судом не выяснялось.
Учитывая, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона (ст.131 ч. 4 УПК РФ), которые повлияли на правильность решения по взысканию судебных издержек, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым постановление от 14.04.2005 в части взыскания с осужденного Заградского С.С. судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам Мизину М.В. и Камянской М.Б., отменить, передав дело в этой части на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Заградского С.С. удовлетворить частично.
Постановление Хабаровского краевого суда от 14.04.2005 в части взыскания с осужденного Заградского С.С. судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам Мизину М.В. и Камянской М.Б., отменить, передав дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка