Постановление Президиума Тульского областного суда от 25 июля 2017 года №4У-856/2017, 44У-87/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 44У-87/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Тула 25 июля 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Осташевой Е.В.
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
адвоката Лузгиной Т.И., представившей удостоверение < данные изъяты> и ордер < данные изъяты>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белугина А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 января 2015 года.
Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 января 2015 года
Белугин А.А., родившийся < дата> в < данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29 января 2015 года. Взят под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление адвоката Лузгиной Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении приговора, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору, Белугин А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 105, 96 грамма, частей растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 324 грамма, в крупном размере, которое было изъято у него в ходе осмотра автомобиля, припаркованного возле < адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Белугин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование ссылается на то, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные о его личности, имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе, признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его возраст. Считает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в таком состоянии он находился только в момент задержания. Просит смягчить срок назначенного ему наказания или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Белугина А.А., президиум считает, что приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 января 2015 года в отношении Белугина А.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, назначая наказание Белугину А.А., суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, полное признание вины, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, суд признал отягчающим наказание Белугина А.А. обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», и учел его при назначении ему наказания.
Президиум считает, что указанный вывод суда не основан на требованиях закона.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Белугин А.А. в период до 20 часов 50 минут 20 октября 2014 года на берегу р. Упа в районе < адрес> обнаружил два куста дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное хранение частей указанного растения, содержащего наркотическое средство, а также наркотического средства, полученного из этого растения, в указанный период времени Белугин А.А. вырвал из земли два куста дикорастущего растения конопля, разделил указанное растение на части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 324 грамма, и на наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 105, 96 грамма, которые Белугин А.А. положил в арендуемый им автомобиль < данные изъяты>, где хранил в период до 20 часов 50 минут 20 октября 2014 года, когда, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции возле < адрес>, после чего указанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) были изъяты у него из автомобиля, припаркованного по указанному адресу, в ходе осмотра 20 октября 2014 года, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут.
Факт употребления марихуаны осужденным не оспаривается и подтверждается протоколом медицинского освидетельствования.
Из показаний самого осужденного Белугина А.А. и показаний свидетеля ФИО1, усматривается, что Белугин А.А. употребил наркотическое средство - марихуану, в автомобиле, припаркованном возле < адрес>, после 20 часов 20 октября 2014 года, непосредственно перед тем, как был задержан сотрудниками полиции.
Нахождение осужденного Белугина А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Выводов о том, каким образом состояние опьянения оказало влияние на поведение Белугина А.А. при совершении преступления - незаконного хранения наркотических средств - приговор не содержит.
При таких данных президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Белугина А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а назначенное Белугину А.А. наказание смягчить. При этом оснований для назначения Белугину А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, президиум не усматривает
Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о том, что Белугин А.А. активно способствовал раскрытию преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем указанное обстоятельство судом обоснованно не было признано в качестве смягчающего наказание и не учитывалось при назначении ему наказания.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Белугина А.А. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Белугина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 января 2015 года в отношении Белугина А.А. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Белугина А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;
смягчить назначенное Белугину А.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка