Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2017 года №4У-856/2017, 44У-53/2017

Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 4У-856/2017, 44У-53/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 44У-53/2017
 
президиума Верховного Суда Чувашской Республики
21 июля 2017 года г. Чебоксары
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Петрова А.П.,
членов президиума Васильева П.Г., Карлинова С.В., Савинкина А.В., Шумилова А.А., Евлогиевой Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А.,
с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 июня 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2010 года в отношении Абрамова Д.В.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 июня 2010 года
Абрамов Д.В.,
... года рождения, судимый 27 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда ЧР от 12 декабря 2006 года, постановлением Новочебоксарского городского суда от 11 мая 2011 года, постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2012 года, постановлением Новочебоксарского городского суда от 29 сентября 2016 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 января 2009 года условно-досрочно на 2 года 11 дней,
осужден:
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 октября 2006 года назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 января 2010 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2010 года приговор в отношении Абрамова Д.В. оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Арбузов В.В., Наумов О.Г..
Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2012 года данный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, а по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 октября 2006 года - до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
Впоследствии постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2016 года приговор от 27 октября 2006 года приведён в соответствие с Федеральными законами № 323 и № 326 от 3 июля 2016 года (исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ) со снижением наказания по совокупности преступлений и приговоров, в этой связи пересмотрен и приговор Новочебоксарского городского суда от 7 июня 2010 года: наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с оставлением ограничения свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Васильева С.Г., изложившего содержание судебных постановлений, сущность кассационного представления и мотивы передачи его на рассмотрение в судебном заседании президиума, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова Л.Г., поддержавшего представление, президиум
у с т а н о в и л:
Судом Абрамов Д.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, по предварительному сговору с Арбузовым В.В. и Наумовым О.Г., а также в разбойном нападении на ФИО2
В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики, не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию действий Абрамова Д.В., просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 июня 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2010 года в отношении Абрамова Д.В. изменить: исключить из судебных постановлений указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Мотивировано это тем, что ограничение свободы фактически не назначено, запреты и обязанности в приговоре не приведены
Обсудив кассационное представление, президиум приходит к выводу, что доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона в части назначения наказания Абрамову Д.В. являются обоснованными.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в определённое время суток, не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство или пребывания, место работы или учёбы без согласия специализированного государственного органа. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган от 1 до 4 раз в месяц для регистрации.
Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2013 года). Аналогичные же требования для назначения ограничения свободы содержались в ст. 53 УК РФ в предыдущей редакции закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Признавая необходимым назначение этого вида наказания, суд в соответствии с требованиями п.12 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен был указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на осужденного.
Однако, указав в резолютивной части приговора о назначении Абрамову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ не мотивировал свое решение и не указал конкретные ограничения, подлежащие возложению на осужденного, то есть фактически не назначил указанное дополнительное наказание.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Неправильное применение уголовного закона является основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке.
Таким образом, президиум приходит к выводу о необходимости исключения из приговора и последующих судебных постановлений указания о назначении Абрамову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. удовлетворить.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 июня 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2010 года, постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2016 года в отношении Абрамова Д.В. изменить, исключить из судебных постановлений указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Петров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать