Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2017 года №4У-854/2017, 44У-83/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 44У-83/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 1 сентября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Емельянова А.В., Никулина А.Л., Анисимовой В.И.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационную жалобу осужденного Лазарева А.Ю. о пересмотре приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. в отношении осужденного Лазарева А.Ю., которым
Лазарев А.Ю., ... года рождения, уроженец < адрес>, судимый:
- 17 ноября 2009 г. Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 февраля 2013 г. в связи с отбытием наказания;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Лазареву А.Ю. постановлено исчислять с 27 ноября 2013 г.
В апелляционном порядке приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным Лазаревым А.Ю. ставится вопрос о пересмотре приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. в связи с его незаконным осуждением. Не оспаривая по сути свою причастность к совершению преступлений, осужденный считает, что его действия охватываются одним составом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку совершены в одно и тоже время, кроме того, ввиду того, что не установлено лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так же указывает на нарушение уголовного закона при назначении наказания, поскольку судом не применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, что повлияло на справедливость наказания, а так же нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку обвинительное заключении ему не было вручено, а расписка, имеющаяся в материалах дела о его получении, подделана. Просит отменить приговор суда.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего жалобу в части применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, просившего приговор изменить, Президиум
у с т а н о в и л :
приговором Завьяловского районного суда УР от 17 февраля 2014 г. Лазарев А.Ю. признан судом виновным в совершении преступления, связанного с пособничеством к покушению на незаконное приобретение в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, наркотического средства - < данные изъяты> массой 0, 71 гр. за < данные изъяты> рублей, И.С.П.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств, после чего Лазарев А.Ю. был задержан. Он же признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - < данные изъяты> массой 0, 37 грамм, составляющего крупный размер.
Преступления осужденным совершены 26 ноября 2013 г. в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Лазарев А.Ю. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства и, исследовав представленные обвинением доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении осужденным преступлений.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено. Доводы Лазарева А.Ю. о незаконном осуждении за два преступления, а так же недоказанности вины в незаконном приобретении наркотического средства, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, основанными на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено и проанализировано в приговоре.
Действия осужденного Лазарева А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом позиции стороны обвинения, судом квалифицированы правильно. Оснований для квалификации его действий одним составом ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, доводы осужденного в этой части необоснованны, носят субъективный характер, не основаны на материалах дела.
Оснований для изменения приговора суда в части исключения из квалификации действий Лазарева А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства, о чем в жалобе указывает осужденный, суд кассационной инстанции не находит, поскольку по делу объективно и с достаточной полнотой установлено, что осужденный Лазарев А.Ю. в установленное время и в установленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранила его без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. Не установление лица, сбывшего осужденному наркотическое средство, на квалификацию его действий не влияет.
Вина осужденного Лазарева А.Ю. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое было у него изъято, а также в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанных в приговоре.
Доводы о фальсификации расписки осужденного в получении копии обвинительного заключения, не подлежат разрешению в кассационном порядке, тем более что в суде первой инстанции Лазарев А.Ю. об этом не заявлял, дважды в судебном заседании заявлял, что копию обвинительного заключения получил, о дне рассмотрения дела был извещен своевременно.
Своим правом на обжалование приговора суда в апелляционном порядке Лазарев А.Ю. не воспользовался.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в силу п. 4 ст. 307 УПК РФ должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК.
Между тем, суд в нарушение вышеуказанных требований закона, признав осужденного виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначил наказание Лазареву А.Ю. без учета того, что данное преступление является неоконченным и при назначении наказания за такие преступления, учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Отсутствие в приговоре при назначении Лазареву А.Ю. наказания, какой либо ссылки на ст. 66 УК РФ или правил назначения наказания за неоконченное преступление, свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона, что является существенным нарушением уголовного закона.
В этой связи, поскольку допущенные судом существенные нарушения закона повлияли на справедливость назначенного Лазареву А.Ю. наказания, доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре в кассационном порядке состоявшегося в отношении него судебного решения заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а наказание за неоконченное преступление подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Лазарева А.Ю. удовлетворить частично; приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. в отношении осужденного Лазарева А.Ю. изменить.
Описательно-мотивировочную части приговора дополнить указанием суда на назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Считать осужденным Лазарева А.Ю. по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Лазареву А.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 г. оставить без изменения.
Председательствующий - Ю. В. Суханов
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка