Постановление Президиума Кировского областного суда от 12 сентября 2018 года №4У-852/2018, 44У-43/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 44У-43/2018
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.
членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Сидоркина И.Л.
при секретаре Цалко Д.О.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года.
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,
1) Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2016 года осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 261600 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
2) Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 августа 2017 года осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. 261600 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
3) Приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 20 сентября 2017 года осужден по ч.1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 261600 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2016 года и последующих приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года осужденному ФИО1 в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года. В обоснование жалобы указывает, что приговор от 26 февраля 2016 года подлежит пересмотру, поскольку он осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взятки на сумму 6540 рублей, а Федеральным законом N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ введена статья 291.2 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучающего положение лица, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. об отмене постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При принятии решения по ходатайству осужденного ФИО1 вышеуказанные требования закона судом нарушены.
Как видно из представленных материалов, приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение должностным лицом лично взятки в размере 6540 рублей за незаконные действия.
Федеральным законом N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ введена ст. 291.2 УК РФ, часть первая которой предусматривает уголовную ответственность за получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом санкция данной статьи мягче чем санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ, по которой осужден ФИО1
При таких обстоятельствах вывод суда в постановлении об отсутствии оснований для принятия ходатайства ФИО1 не может быть признан законным и обоснованным. В связи с чем, согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ, постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях соблюдения принципа инстанционности. Кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
В ходе нового рассмотрения ходатайства осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка