Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года №4У-85/2019, 44У-14/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Сангаджиева А.В.,
членов Президиума - Литовкина В.В., Коченковой Л.Д., Утунова Е.Н.,
Кашиева М.Б.,
при секретаре - Мучкаеве Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буджаевой С.А. на частное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года по материалу судебного производства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ц.Ю.Л., Б.С.Н., Р.Р.Е., В.Д.Б., К.С.В. и Д.А.Я.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Кикенова Д.В., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и основания ее передачи в суд кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Курмаева Е.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Элистинского городского суда от 14 марта 2018 года срок содержания под стражей обвиняемым Ц.Ю.Л. продлен на 1 месяца, всего до 11 месяцев 17 суток, Б.С.Н. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 9 суток, Р.Р.Е. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 8 суток, В.Д.Б. на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 12 суток, К.С.В. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, Д.А.Я. на 1 месяц 1 сутки, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 19 апреля 2018 года включительно.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года постановление суда от 14 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Ц.Ю.Л., Б.С.Н., Р.Р.Е., В.Д.Б., К.С.В., Д.А.Я. отменено, материал судебного производства направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Одновременно судом апелляционной инстанции в частном постановлении от 21 марта 2018 года было обращено внимание председателя Элистинского городского суда Республики Калмыкия на допущенные председательствующим по делу судьей Буджаевой С.А. нарушения уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе Буджаева С.А. просит отменить частное постановление суда апелляционной инстанции от 21 марта 2018 года, ссылаясь на то, что оно затрагивает её законные интересы как участника уголовного судопроизводства в качестве председательствующего по делу судьи. По её мнению, техническая ошибка при распечатывании постановления не является нарушением процессуального закона, не повлекла за собой негативных юридических последствий при рассмотрении ходатайства, не привела к нарушению прав и свобод лиц, участвующих по делу. Полагает, что указанные судом апелляционной инстанции нарушения не могут служить основанием для вынесения в отношении судьи частного постановления, поскольку не являются существенными, искажающими фундаментальные принципы уголовного судопроизводства.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит частное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
По данному материалу судебного производства подобные обстоятельства в частном постановлении не установлены.
Так, постановлением Элистинского городского суда от 14 марта 2018 года продлен срок содержания под стражей обвиняемым Ц.Ю.Л., Б.С.Н., Р.Р.Е., В.Д.Б., К.С.В. и Д.А.Я.
Копии постановления были вручены всем участникам судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что оригинал и копии постановления суда от 14 марта 2018 года на странице 11 в части выводов суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р.Р.Е. существенно отличаются друг от друга.
Отменив решение суда первой инстанции, судебная коллегия в частном постановлении указала, что судьей Буджаевой С.А. были нарушены положения п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 14 марта 2018 года судьей Буджаевой С.А. оглашено постановление в полном объеме, в том числе с суждением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Р.Р.Е., что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания.
Исходя из положений ч.4 ст. 29 УПК РФ, основанием для вынесения частного постановления может являться нарушение прав и свобод граждан, а также нарушения закона, допущенные нижестоящим судом.
Допущенная судом первой инстанции техническая ошибка не свидетельствует о грубой небрежности судьи при отправлении правосудия и искажении его фундаментальных принципов, существенном нарушении им уголовно-процессуального закона и несоблюдении процедуры судопроизводства.
При таких обстоятельствах, частное постановление судебной коллегии по уголовным делам подлежит отмене, а кассационная жалоба Буджаевой С.А. удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
ПОСТАНОВИЛ:
частное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года, которым обращено внимание председателя Элистинского городского суда Республики Калмыкия на существенное нарушение судьей Буджаевой С.А. уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве материала судебного производства о продлении и срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ц.Ю.Л., Б.С.Н., Р.Р.Е., В.Д.Б., К.С.В. и Д.А.Я., отменить.
Кассационную жалобу Буджаевой С.А. удовлетворить.
Председательствующий А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка